Варианты реализаций фотогаллерей

[__i]

Я не спрашиваю КАК мне запрограмить галерею, а спрашиваю СОВЕТ какой вариант алгоритма реализации лучше! Даже алгоритм реализации не самой галереи а отображение маленьких картинок. У нас Есть список ссылок на картинки, количество файлов больше чем мы можем сразу отобразить (нужен скролинг)

1 Вариант
создаем жестко заданное количество контейнеров которые будут сразу видны загружаем в них картинки, при скроле в них же грузим новые картинки. (получаеться контейнеры остаються они и те же и содержимое меняеться)

2 Вариант
создаем сразу контейнеры по количеству всех картинок грузим туда картинки и прячем ненужные(неотображающиеся) контейнеры под маской/инвизом и прочее.


теперь мои мнения, плюсы и минусы этих двух способов

1 вариант

плюсы - мы можем хавать огромное количетсво картинок не перегружая флеш (количесво реально загруженых картинок==количество для отображения)

минусы - при каждом скроле приходиться подгружать картинки %( при плохой связи не удобно, немого тормозим в отображении

2 вариант

плюсы: у нас есть все загруженые картинки. мы не не далаем никаких
телодвижений кроме как прокрутки контейнеров.

минусы: много картинок - большая нагрузка на флеш!

меня интересует какой вариан выбрать/реализовать, и ваши советы, может новые варианты алгоритма

[KidsKilla]

картинки должны подгружаться по мере необходимости. 100%.
кол-во контейнеров (мувиков) увеличивается по мере роста кол-ва картинок.
если критично, можно их удалять и снова создавать по мере необходимости, благо пикчи уже в кеше и подгрузятся быстро.

[Madasan]

1 вариант дает больше возможностей.
2 вариант ограничен количеством картинок.
Минус 1 варианта будет незначительным, если уменьшить вес картинок, и подгружать следующие заранее, пока предыдущие просматриваются.
Но не исключены варианты, когда 1 вариант может оказаться выгодней, конечно же все зависить от условий.

[nuran]

Второй вариант лучше. Но грузить надо не всё сразу а по мере необходимости. Ну и не хранить всё, а хранить допустим разделами. При переходе в другой раздел старый очищаеться. А контейнеры -- это всего лишь пустые мувики.

[KUZEN]

Второй вариант однозначно лучше, а что касется грузить сразу все или по очереди или по мере небходимости зависит от размера картинок и их количества, галереи бываю очень разнообразные и не только по структуре но и по дизайну, поэтому тут нужно выбирать ...

[__i]

ну тогда более конкретно
галеерея - 100 картинок,
есть ссылки на мелкий вариант(для контейнера)
и на большой - для увеличения.

мелкие картинки (по идее) размером 100х100 пикселей ну все равно нужно контролировать их размер, если не вписываються то уменьшать пропорционально по размеру.


второй пример количество картинок - 1000 %))

[MOHCTEP]

Вот 2 вариант. За дизайн не пинать. Движок тестирую. Сейчас делаю 1. Думаю так: если фоток немного... где-то до 40, то 2 вариант неплох. Видно всю галерею, свобода выбора, скролл невелик и т.д. Если же фоток поболее, то лучше, по моему 1 вариант, со вставленными ссылками на слайдеры с ограниченным количеством кадров. Здесь можно обойтись без скроллинга, просто грузим столько превьюшек, сколько влезет в отведенное им место, ограниченное дезигном, например.

[Ieshua]

самый грамотный вариант
_http://www.imagevuex.com/imagevue

[__i]

самый грамотный вариант
http://www.imagevuex.com/imagevue

хороший пример, его функциональность то мы и обдерем %))

[WD`]

так это и есть твой первый вариант как раз )