Как сделать связь между Y и ChildIndex мувиклипа?

[zCHESNOKz]

Всем привет! Помогите кому не лень)

Есть массив с клипами которые добавляются поочередно и также по ходу дела могут быть удалены. Мне же нужно что бы было так: чем больше у клипа Y тем меньше его позиция индекса в списке дочерних элементов относительно всех остальных клипов в массиве.

Как это реализовать?

#Решено! Спасибо callme

 
addChild(clip);
plant_arr.push(clip);
 
clip_arr.sortOn("y", Array.NUMERIC); 
 
for (var i:int = 0; i < clip_arr.length; i++) 
{
	addChild(clip_arr[i]);
}

Если же у нас имеется вместо Array - Vector, в котором есть только .sort() можем написать свою сортировку:

			vector.sort(sorter);  
 
			function sorter(a:T, b:T):Number 
			{
				if(a > b) {
					return 1;
				}
				else if(a < b) {
					return -1;
				}
				else {
					return 0;
				}
			}

[Tails]

Если массив имеется ввиду обычный массив или вектор, то у них есть метод sort, куда можно передать нужную функцию для сортировки.
Если надо сортировать детей DisplayObjectContainer, то придётся написать алгоритм сортировки самостоятельно. Пригодится метод swapChildrenAt.

[zCHESNOKz]

Сообщение от Tails

Если массив имеется ввиду обычный массив или вектор, то у них есть метод sort, куда можно передать нужную функцию для сортировки.
Если надо сортировать детей DisplayObjectContainer, то придётся написать алгоритм сортировки самостоятельно. Пригодится метод swapChildrenAt.

сортировка клипов: чем больше у клипа Y тем выше он в списке отображения.

только как?(

[callme]

var clips:Array = new Array();
 
var clip1:MovieClip = new MovieClip();
clip1.y = 10;
 
var clip2:MovieClip = new MovieClip();
clip2.y = 70;
 
var clip3:MovieClip = new MovieClip();
clip3.y = 50;
 
clips.push(clip1);
clips.push(clip2);
clips.push(clip3);
 
clips.sortOn('y', Array.NUMERIC);
 
for (var i:int = 0; i < clips.length; i++) 
{
    addChild(clips[i]);
}

[zCHESNOKz]

Сообщение от callme

var clips:Array = new Array();
 
var clip1:MovieClip = new MovieClip();
clip1.y = 10;
 
var clip2:MovieClip = new MovieClip();
clip2.y = 70;
 
var clip3:MovieClip = new MovieClip();
clip3.y = 50;
 
clips.push(clip1);
clips.push(clip2);
clips.push(clip3);
 
clips.sortOn('y', Array.NUMERIC);
 
for (var i:int = 0; i < clips.length; i++) 
{
    addChild(clips[i]);
}

Я понял. Я тоже сортировал массив по 'y'. А дальше, как относительно положения в (отсортированном) массиве расположить графические объекты с нужным положением глубины отображения?

[callme]

Сообщение от zCHESNOKz

Я понял. Я тоже сортировал массив по 'y'. А дальше, как относительно положения в (отсортированном) массиве расположить графические объекты с нужным положением глубины отображения?

Каждый раз после сортировки надо выполнять вот этот код:

for (var i:int = 0; i < clips.length; i++) 
{
    addChild(clips[i]);
}

[zCHESNOKz]

Сообщение от callme

Каждый раз после сортировки надо выполнять вот этот код:

for (var i:int = 0; i < clips.length; i++) 
{
    addChild(clips[i]);
}

Тоже мелькало в голове. Большое спасибо это именно то что мне нужно было)

И в правду, насколько это будет пагубно влиять на производительность? Если допустим объектов будит до 30, не говорю уже больше 100. А можно ли это использовать в изометрии? Там ведь тоже много объектов. Или в изометрии все как то иначе?

[Tails]

callme,
Скорее всего, человеку нужно сортировать динамический список отображения, поэтому такой хитрый план с отдельным массивом не подойдёт.

zCHESNOKz,
Вам просто нужно обойти список отображения особым способом. То есть, используя один из алгоритмов сортировок. Готового решения у меня нету.

[zCHESNOKz]

Сообщение от Tails

callme,
Скорее всего, человеку нужно сортировать динамический список отображения, поэтому такой хитрый план с отдельным массивом не подойдёт.

zCHESNOKz,
Вам просто нужно обойти список отображения особым способом. То есть, используя один из алгоритмов сортировок. Готового решения у меня нету.

Именно, вы меня как раз таки поняли.

Это получается как в изометрии. Или там как то проще все считается?

[caseyryan]

Скорее всего, человеку нужно сортировать динамический список отображения, поэтому такой хитрый план с отдельным массивом не подойдёт.

Ну а что мешает обойти список и затолкать все в массив? А лучше вообще у контейнера, в который все это складывается, переопределить addChild / removeChild и добавлять / удалять всех детей стразу в массив сортировки