Unreal Engine 4

ZackMercury · 15.05.2014, 21:16

Кто тоже мечтает приобрести 4-ый самый мощный и реалистичный 3D-движок?
Давайте пускать слюнки вместе.
И заодно помусолить тему, может у кого-то он уже есть?
Как оно - программировать не через код, а через диаграммы?
Удобно вообще читать это?
Конечно, я не фанат трешмейкеров, но если это упростит жизнь, то я буду только за

caseyryan · 15.05.2014, 22:01

Цитата:

Как оно - программировать не через код, а через диаграммы?

Полная фигня. Думается мне, что ни один уважающий себя проггер этим заниматься не будет.
На счет самого движка могу сказать так, в умелых руках и на предыдущих версиях можно создавать шедевры, а если руки кривые, ну или опыта мало, и новая версия мало что даст

п.с. Меня вот эта штука как-то вообще впечатлила на 3-м анрил энджин http://www.youtube.com/watch?v=m-fMBf4Psfw
Чувак реально постарался. Очень детально деревню построил. Игру можно было бы неплохую замутить с такими ассетами

GBee · 15.05.2014, 22:24

Цитата:

Как оно - программировать не через код, а через диаграммы?

вот так и цс6 создавали, тормознутое бажное продукт. Как можно при современных машинах писать такие вещи? Все из за фреймворков.

ZackMercury · 15.05.2014, 22:47

А меня впечатлил Tools Demonstration.
https://www.youtube.com/watch?v=9hwhH7upYFE
Конечно, я за классы, интерфейсы, и т.д.
Но вот такого я бы не сделал без UDK

Кроме того, там вроде поддерживается С++.

P.S. Особенно понравились эффекты "размытости" при сверх-быстром движении, "металлическость", шероховатость, огненность и прочие эффекты, потом дальше ещё круче.

illuzor · 15.05.2014, 23:07

С UE одному работать слишком тяжело. Нужна, как минимум, небольшая команда.

ZackMercury · 15.05.2014, 23:38

А кто не согласен с тем, что это того стоит? Кроме того, затраты времени в сотни раз меньше, чем если писать все эти эффекты, если знаешь язык шейдеров самому.
Удобства прям как в мечтах.
Конечно, энджин денег стоит немалых, но всё же... Разве проще самому написать в этом случае?

P.S. Я всё-таки последовал совету caseyryan и почему-то перестал читать книгу про Adobe Molehill.
Открыл Unity3D 4 и наваял свою первую генерацию 3D-куба из сфер на C#.
И хоть там всё структурировано, всё равно чтобы обращаться к размерам тирэйна, нужно писать

Код:

Vector3 terrSize = Terrain.activeTerrain.terrainData.size;

Кому пришло в голову использовать такую структуру...

illuzor · 16.05.2014, 00:06

Цитата:

Конечно, энджин денег стоит немалых

19 баксов в месяц с полным доступом к исходникам - это совсем не дорого.
Сравнивать ue4 и unity - это странно. Очень разного уровня движки.

ZackMercury · 16.05.2014, 00:26

Цитата:

Сравнивать ue4 и unity - это странно.

Я не сравнивал, а просто проинформировал о своём прогрессе

В соответствии с тем, что я писал раньше о том, что начал читать книжку по Molehill.
И жаловался на структуру OpenGL

Sintesis · 16.05.2014, 00:50

Цитата:

Сообщение от SuriTheAngel

Кто тоже мечтает приобрести 4-ый самый мощный и реалистичный 3D-движок?

Не самый реалистичный, а один из самых. Так как он на уровне cryengine3 и последнего фростбайта, хотя фростбайт даже реалистичней...
Ну а самый реалистичный это Brigade3 https://www.youtube.com/watch?v=BpT6MkCeP7Y

ZackMercury · 16.05.2014, 01:12

Цитата:

Ну а самый реалистичный это Brigade3

Ну с такой прогрузкой семплов он вряд ли может конкурировать с UE.
Хотя картинка ничего так.
Если я не ошибаюсь, он посылает лучи света, ~~и следит за концом каждого луча~~ и рисует каждый пришедший луч в камеру как пиксель, и если не хватает пикселей, посылает промежуточные лучи, тем самым имитируя полёт фотонов?
Картинка напоминает рендеринг в Blender с малым кол-вом семплов и Directional Light. Там тоже используется Raytrace?