| ||||||||
| ||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|||||||
 |
 |
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
| Опции темы | Опции просмотра |
|
 |
 |
23.12.2013, 23:05
|
|
||||
|
[+1 25.10.13]
[+4 18.03.14]  Регистрация: Jan 2006
Адрес: Москва, Зеленоград
Сообщений: 653
|
Программировать надо технологично, а вовсе не объектно ориентированно.
|
|
23.12.2013, 23:21
|
|
||||
 Регистрация: Feb 2012
Сообщений: 1,540
|
Akopalipsis, Вы просто обожаете усложнять себе жизнь!
|
|
23.12.2013, 23:33
|
|
||||
|
Banned
[+4 24.02.14]
[+4 07.11.13] [+ 13.03.14] Регистрация: Mar 2013
Сообщений: 1,864
|
Цитата:
|
|
23.12.2013, 23:45
|
|
||||
 Регистрация: Jan 2013
Адрес: If(Sprite.x >0){Sprite.x=(Sprite.x-Sprite.x)}
Сообщений: 51
|
Вызовы? Смотря сколько их если рекурсивная функция - то беда однако... И тут внимательнее надо, а то на каждый вызов можно получить новый экземпляр класса...
На Яве после AS3 я зашёл первый раз и не увидел в 95% случаев существенных различий, просто на яве синтаксис по-определению не даёт писать быдлокод в простыню... А вообще, существенные минусы использования глобальных функций и переменных? хоть кто - то?
__________________
...Nothing can't be coded... |
|
23.12.2013, 23:50
|
|
||||
 |
Цитата:
Если делать красиво, то объект имеет набор функций и событий для работы с ним, мы можем создать несколько его экземпляров и вообще не интересоваться его внутренним устройством. Но обращение вверх по композиции рушит эту структуру. Если следовать стандарту, то можно создать объект, который можно юзать в любых проектах. Если же обращаться вверх, то под каждый проект придется переписывать код класса. Добавлено через 3 минуты Кроме того, это приведет к путанице и непонятным ошибкам. |
|
24.12.2013, 02:26
|
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Кстати, у as3 как языка(не сравнивая API платформ - это бесполезно) наряду с кучей недостатков всё же есть преимущество перед Java: там можно передать ссылку на метод, а не только на объект, хотя и без проверки типов на этапе компиляции. Цитата:
А в общем виде статические функции надо различать по тому, используют ли они еще и статические переменные или не используют Если не использует - то ничего страшного, такая функция без проблем в любой момент может быть перекинута на объект, буде то необходимо А вот если использует, то могут начаться проблемы с глобальным состоянием, хотя это уже проблемы класса, а не функции, однако... Короче, без кода это получается беспредметное расписывание вариантов, ни о чём |
|
24.12.2013, 02:45
|
|
||||
|
Регистрация: Jan 2013
Адрес: If(Sprite.x >0){Sprite.x=(Sprite.x-Sprite.x)}
Сообщений: 51
|
Нет же, уважаемый, не моё мнение о глобальных функциях и переменных, просто бытует такое мнение, что это уже не ООП в ООП нет глобальных переменных и функций, синглтоны онли.
Я просто спросил есть ли примеры, когда глобальные функции или переменные вредят коду,а не улучшают читабельность кода и расширяемость. Я и сам, впрочем, любитель глобального, опять - же бытует мнение, что глобальные переменные и функции жрут память, алсо динамические функции и переменные глобально сделать можно, зачем - же статика... хотя костыль... Тут вопрос встаёт ребром позже, откуда тащить переменные если их запихивать в майн и тащить в классы из майна получается ужас, читать нельзя, сжечь. Но я слышал возникает много технических проблем т.е. передача типа итд, помимо проблем наследования, хотелось бы услышать мнение опытных товарищей...
__________________
...Nothing can't be coded... |
|
24.12.2013, 04:10
|
|
||||
|
[+1 25.10.13]
[+4 18.03.14] Регистрация: Jan 2006
Адрес: Москва, Зеленоград
Сообщений: 653
|
ОО вероятно определяется ключевым словом
 Код AS3: |
|
24.12.2013, 04:14
|
|
||||
|
Нуб нубам
 модератор форума
Регистрация: Jan 2006
Адрес: Бердск, НСО
Сообщений: 6,445
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Reality.getBounds(this); |
|
|
Часовой пояс GMT +4, время: 17:26. |
|
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
|
|
Линейный вид
