Доступ к локальной переменной "извне"

[Ynks]

вы свой код вызывайте из xmlLoadComplete

Да, так можно. Но это всю программу надо туда запхнуть... как-то по-чайниковски мне кажется, может есть красивый способ

Хм, что-то я все пробую, что вы советуете и безрезультатно...
Тогда приведу в пример код, кот. идет у меня дальше, может сиуация разъяснится

var tfCount:int; //Кол-во текстовых полей (новостей)
	xmlLoadComplete(null);
function xmlLoadComplete(event:Event):void
		{
			var newsPaper:XML = new XML(event.target.data);
			var newsCount:int =  newsPaper.@count; //8 новостей в XML файле
				tfCount = newsCount;
		}
var tf:Array = new Array(); //массив текстовых полей
	for (var i:int=0; i<tfCount; i++)
		{...

В итоге массив у меня должен быть от 0 до 8, а получается от 0 до 0. Так как tfCount вне xmlLoadComplete равна нулю.

[alecsisk]

Прочитайте внимательно полностью моё последнее сообщение.

var tfCount:int; //Кол-во текстовых полей (новостей)
function xmlLoadComplete(event:Event):void {
	var newsPaper:XML = new XML(event.target.data);
	var newsCount:int =  newsPaper.@count; //8 новостей в XML файле
	tfCount = newsCount;
	someMethod();
}
 
function someMethod():void {
	var tf:Array = new Array(); //массив текстовых полей
	for (var i:int=0; i<tfCount; i++) {};
}

[Ynks]

Ух... сработало Спасибо.
Но возникли попутные вопросы:
1. Как этот способ называется? Ну в смысле что мы сделали? Создали новую ф-ю и передали в ее все или как... как это сказать?
2. Я попробовал. Теперь массив tf у меня оказался внутри новой ф-ии someMethod (к примеру) и все, что ниже массива и то, что от него зависит — перестало работать, так как массив тоже стал как бы локальным. Как теперь быть? С новой этой ф-ии someMethod таким же способом передавать переменные и каждое действие засовыват в отдельную нову. ф-ю?

[alecsisk]

1. Мы ничего не передавали. tfCount, если обьяснить проще глобальная и доступна из любой нашей функции.
2. Можно tf тоже обьявить вне функции чтобы сделать его доступной откуда угодно. Или передать в качестве аргумента (на примере tfCount):

function xmlLoadComplete(event:Event):void {
	var tfCount:int; // tfCount локальная
	var newsPaper:XML = new XML(event.target.data);
	var newsCount:int =  newsPaper.@count; //8 новостей в XML файле
	tfCount = newsCount;
	someMethod(tfCount); // передаём tfCount
}
 
function someMethod(count:int):void {  // принимаем tfCount как count
	trace(count); // смотрим значение
	var tf:Array = new Array(); //массив текстовых полей
}

Вообще, то что мы сейчас обсуждаем уже давно не используется. Изучайте ООП, там всё делается гораздо проще.

[Ynks]

Еще раз спасибо. То, что я узнал гораздно облегчит мою деятельность Удобно.

Вообще, то что мы сейчас обсуждаем уже давно не используется. Изучайте ООП, там всё делается гораздо проще.

Упс, а я думал, что как раз ООП и занимаюсь Видать, это не то, что я думаю.
alecsisk, если это реализовать гораздо проще — можешь показать тут маленькй примерчик такого же, что делал я только эм... в ООП?

[Felicast]

Упс, а я думал, что как раз ООП и занимаюсь Видать, это не то, что я думаю.

вы пишете в кадрах - это не ООП.

[Ynks]

вы пишете в кадрах - это не ООП.

Понял. Тогда в двух словах не объяснишь на примере ООП. Ок, спасибо.

[Felicast]

Тогда в двух словах не объяснишь на примере ООП.

ты взорвал мой мозг этим выражением. явно напрашивается вопросительная интонация. но вконце ".". да еще и

Ок, спасибо.

а для того, чтобы мне что-нибудь объяснить, мне нужно знать формулировку задачи

[Ynks]

а для того, чтобы мне что-нибудь объяснить, мне нужно знать формулировку задачи

Ты не так понял Скорее всего ты там увидел какую-то иронию. Нет. Я не просил объяснять. И не намекал, что мол ладно... спасибо. Нет. Прсто поблагодарил за объяснение, что имеется в виду под ООП. Проще на вещи смотри
Флудим...

[alecsisk]

Ставь сразу FD (FlashDevelop), если хочешь чему-нибудь научиться. Если не хочешь, то укажи во Flash класс документа(document class) Main.as из папки src.