Большой, мохнатый компьютер! :)

[WD`]

2 Sanya:
что значит "ВЕСЬ ДХ8"? меньше 100уя можно 4Ти4х00 взять 64Мб, и 100% будет быстрее твоей (128Мб пока не

востребованы в большинстве приложений, а когда они будет нужны, то просто карта не потянет..)
Гф4 МХ460-8х - настоящий конкурент твоей (правда без ДХ9, но и цена у него соотв-ая)

интересно что она показывает в 3ДМарке2001, играх какие дрова у тебя?

4Ти 4600 превосходит ФХ5600(ASUS V9560 VS) в ненагруж. режиме в 3ДМарк2001 (ФХ 11260 - 4Ти14300), Квака3(ФХ 286 - 4Ти 338), Анрил (1024х768 ФХ 81фпс-Ти4600 122фпс).. только в 3Д Марке2003 уступает, т.к. не проходит некоторые тесты, но Ти4 существенно дешевле ФХ5600
при этом Ти4600 примерно равен, и уступает в нагруж режимах Радеону9500про.

спорить не буду.. имхо, самое разумное взять АТИ9700про за такие деньги(т.е. я бы взял, еслиб были они, деньги).
уже 9800 появились.. 256 Мб видео (куда столько не понятно).

ЗЫ: какие игры требуют ДХ9 кроме матрицы?

[Usnul]

у макрософтов кучка игр в разработке неплохих, и 100 пудов что их под девятый икс перешьют... но мне все же ати милее

[WD`]

инфа к размышлению:
ATI 9500 не про переделанная в 9700(не про).

режим:             FX5800(ASUS V9900)  ATI 9500@9700
                       400x800            380x620
Quake3 Four (1600x1200x32)
AA6 AF8                  90                 159  
default                  223                202
3DMark2001SE (1600x1200x32)
AA6 AF8                 3054                4590
default                 9570                10859
3DMark2003
AA4 AF4 (1200x1024x32) 1588                1887
defaule (1600x1200x32) 2590                2914

а если 9700про погнать
(хочу 9700про эхххх мечты мечты..)

2 Usnul: ATI 9500 и выше поддерживают DX9.0

[John Connor]

я пральна понял:
ати и амд против интела и нвидиа?
=)))
я префер секонд ван =) вот что-то уже давно как сполз с ати и именно амд на интел и нвидиу так и не оторваться =)

[Sanya]

2 WD` & all
Не то что бы вы меня переубедили , я И САМ УБЕДИЛСЯ.
FX (дешевый) по сравнению с Titanium - полный сакс, WD' - ты был прав , к сожалению...

Но картинка там красивее, текстуры ровнее и не спорьте!

какие дрова у тебя?

Фиг его знает, сейчас сказать не могу, единственное, что они штатные, с диска.

У меня в 3Д-Марке 2001 вообще полная лажа:
MSI Ti4200/64 = ~11400 ASUS FX5200/128 = ~7600
(но зато на FX проходят ВСЕ тесты)
3Д-Марк 2003, на FX результат 606 (тоже идут все тесты, на Ti4200 - нет), Марк 2003 на Ti4200 не тестировалось, результат сказать не могу.

Эх, как жаль...

Кстати!!! Продается GeForceMX - не дорого!

А вот напоследок еще одна ссылка, на мой взгляд очень полезная.
http://www.3dnews.ru/video/nvidia-nv31/index02.htm

[WD`]

2 ndglook:
неа, немного не правильно
AMD предпочтительней по цене/производительности, имхо (особенно 1700+)
я взял последний и ни капли не жалею - свободно встает на 180 шину(ОЗУ синхр.), 200 встает, но поглючивает.. не хочу разбираться, тем более что с лихвой хватает штатного
если нужен бешенный проц за бешенные деньги - однозначно интел, если процентов на 6-11 медленнее, но в несколько раз дешевле - то AMD. Тут выбор за приобретателем - готов ли он выложить много большие деньги за мизерный прирост производительности, имхо.
(+ моё личное мнение, но мне нравиться что для того чтоб поменять проц АМД не надо менять мамку, в отличии от .. )

nVidia vs ATI - аналогично, хоть и менее существенно. FX5900Ultra - лидер, но какой ценой? Модели до FX5800 нет смысла брать, имхо - лучше взять дешевых 4Ti, а через пару месяцев(5-9) подешевевший ATI || FX - кому что больше нравится
Либо взять ATI9500pro и радоваться скорости и DX9.0 (кому он так необходим).
Ещё лучше ATI9700pro - он уже может тягаться с FX5800Ultra, правда ценовые категории неравны- в пользу первого.

у меня самого nVidia.. были причины(не связанные никак с картами).. если подзаработаю, продам и куплю 9700pro

2 Sanya:
ты его DownGrade'ил до MX? )
Ti4 проходит все тесты в 3DMark2001SE, не все в 3DMark2003(DX9 и шейдеры) - за что СЛИШКОМ сильно штрафуется и получаешь нереальное соотношение карт.
Скачай и поставь дрова Detonator FX - они были отлажены нВидией специально для 3DMark'а поможет при продаже пудрить мозги ламам большими числами

[Sanya]

ASUS AGP-V6800 GeForce256 DDR AGPx4 32Mb - три года назад эти слова вызывали трепет, не просто трепет, а нечто большее. Стоимость в $238 не смущала многих, те люди тратили деньги и играли, играли, играли...

С FX5900Ultra повторится тоже самое, я уже начал ждать. Каждый день в голове зачеркиваю новый день, осталось 1094 дня (365*3)

[WD`]

2 Sanya:
когда-то и ТНТ2 стоила 160 буржуйских..

С FX5900Ultra повторится тоже самое, я уже начал ждать. Каждый день в голове зачеркиваю новый день, осталось 1094 дня (365*3)

во-во. именно то же смое появятся игры под DX 15.1, карты с 1256Мб памяти а может и нет, может все будет в виртуальности сидеть?

Офф: кому нрафится фантастика , советую почитать "Лабиринт Отражений"

[Sanya]

В
с
е

б
у
д
е
м

в

м
а
т
р
и
ц
е
.

[401]

я себе почти сразу взял ATI 9700 PRO 128 как только он появился в Москве
тестировал в 3D Mark 2001se - он показал 13910 очков, но там тестировалась, в основном, поддержка DX8.
Когда запустил 3D mark 2003 - тоже всё нормально было, все тесты прошел.
Но когда мы попытались протестировать Ge Force 4600 Ti 128 - тут пошли какие-то сбои, вобщем, так и не смогли протестировать джифорсик
не, честно, всё так и было х.з. почему.
Я уже запутался с этим новым FX'сом, ведь эта карточка толком-то в продаже не появилась, и её заявленная цена в штатах 600$ хотя я уже видел какую-то липу GеForce FX около 100$ - это точно не может быть та самая