Редактор физики

[Dukobpa3]

Ну перенеси всё то же самое в редактор тогда.

Я хз короче, я полной картины не вижу.
Тут еще нажо на ряд факторов смотреть. Например если я сам код пишу и карту рисую то мне проще в редакторе. Я делаю фла, к ней в ту же папку ложу папку с моими классами компонентов, ну и мувики компонентов наслеую от тек классов, чтоб они не тупо мувиками были.
По ситуации еще пачку кода писать можно. То что ты говорил в первом кадре - то у меня в классах.

В итоге выгружаю свц с вполне себе функциональными приколами.
Это раньше так было, сейчас только по отношению к интерфейсу так делаю. Но и рисовать ничего не приходится. А там где приходится то рисует специально обученный человек левел-дизайнер. Которого в ИДЕ пускать это стопицот времени на обучение, проще за 3-5 часов простенький редактор накатать. Что мы и сделали для своих текущих проектов.

Если не заморачиваться на универсальность а делать под один проект то реально в 3-5 часов можно вложиться для редактора. Если же охота какой-то тулзы на будущее то тут уже кол-во хотелок не ограниченно, тут уже как бы смотреть надо чтоб реализация проекта игры не обратилась в реализацию проекта тулзы. Именно поэтому я стараюсь тулзов всяких избегать, только когда действительно надо пишу.

Добавлено через 4 минуты
Мой взгляд на тулзу следующий:
Она должна иметь возможность удобного действия того какое надо.
Выгружать данные в некоем формате.
Загружать данные в некоем формате.

Некий формат это в моих реалиях скорее всего джейсон. Если используется тулза то тут как бы про фла и библиотеки забыть можно, хотя при определенной сноровке можно конечно mxmlc заюзать и из командной строки компилить, но имхо не нужно.

Вот.

В редакторе карты визуально это редактируем, перетягиваем куда надо как надо.
Выгружаем в каком-то формате.

В проекте загружаем, парсим, показываем.

И тут уже вопрос - а нужна ли прослойка в виде двух компонентов: тулза, джейсон. Или же шкурка выделки не стоит и достаточно просто ИДЕ.