Игра Dig.Maze

[ualex]

правила понял игру прошёл
Но конечно сложновато , ох эти цифры ! Для человека - дождя делали (из фильма) ?
А если цифры заменить какими то картинками ? А если вместо шарика анимацию человечка ? А на поздних уровнях типа ловушки , сюда не ходи пропадёшь ? Или лифт сел и поехал аж в конец поля
А ещё мне не понравилось правило когда на финише уже стоишь должен опять идти круги наматывать

[NoCD]

Сообщение от ualex

правила понял игру прошёл
Но конечно сложновато , ох эти цифры ! Для человека - дождя делали (из фильма) ?
А если цифры заменить какими то картинками ? А если вместо шарика анимацию человечка ? А на поздних уровнях типа ловушки , сюда не ходи пропадёшь ? Или лифт сел и поехал аж в конец поля
А ещё мне не понравилось правило когда на финише уже стоишь должен опять идти круги наматывать

Пробовал, вместо цифр цветные шары поставить, глаза сильно режит(надо с цветами побаловаться), но картинки возможно, вариант.

А ещё мне не понравилось правило когда на финише уже стоишь должен опять идти круги наматывать

Здесь просто изначальная задумка такая, что бы окончание хода совпало с финишем.
Человечка думаю можно воткнуть туда. А вот ловушки и лифты, то всю концепцию игры надо переделывать. Для этого у меня другая игра делается

А че так мало уровней? И правила я действительно не понял, просто тыкался в каждом уровне, пока не он не проходился и все.

потому что хотел просто поинтересоваться вашим мнением и узнать, есть ли смысл такое вообще продолжать делать.

Спасибо вам за комментарии.

[maklaus]

дошел до 3-го уровня, но правила не понял... =(

[Psycho Tiger]

Раз я один правила не понимаю, может имеет смысл делать сначала сетку 3х3, например, и высовывать подсказки - вот делаем так и так, сюда нельзя, а сюда можно - потому-то.

[Волгоградец]

Правила понял, игру прошел. Нормально - только очень короткая игра и нет желания еще раз поиграть.

[ualex]

Чёто твоя игра у меня с головы невыходит ! Поскольку ты её ещё будешь дорабатывать....
Я понял концепцию она в том что надо сразу просчитывать на 3 хода вперёд и промежуточные 2 являются чисто техническими -- они должны производиться автоматом .
Я думаю должна идти подсветка сразу до конечного хода и перемещение сразу на него (потому как у юзера нет выбора )
Я думаю что надо ввести элемент случайности в игру -- типа кости кидаешь и потом выбираешь направление ( кости задают количество ходов ), получиться как логика + удача
Ловушки это как тупики .
И можно попробовать сделать графику что то под 3д
Вот посмотри я нарисовал ( графика конечно ужасна , но я думаю как иллюстрация к идеи пойдёт ) http://atomovozoff.narod.ru/antiart.swf Надо нажать на жёлтый пятигранник

[iflamberg]

я не хочу обидеть автора. Просто я пишу игрушки на флеше. Общаюсь с другими инди. Общаюсь с игроками. Логические игры - неплохая ниша. Когда нужно включить мозг - это нравится людям. Но игра должна быть интуитивно понятна, логична, гармонична, красивые правила должны быть, взятые не с потолка или какой-то папавселенной, а имеющие аналоги в реальном мире, чтобы человек мог отталкиваться от своего жизненного опыта.

Хорошая логика - это http://www.kongregate.com/games/AlexMatveev/3d-logic Матвеева, хексиом http://www.kongregate.com/games/Moonkey/hexiom, тетрис, наконец.

Несомненно, что кому-то понравится. Только если это будет 1 из 10; и остальные 9 поставят игре единицу - то ваша игра быстро потонет под другими и сыграют в нее 60 человек.

Т.е. если делаете игру для себя - все окей. А если делаете, чтобы заработать, то игра - ***** (без обид) =)

[NoCD]

ualex

. Если я буду доделывать игру, то конечно поменяю шар на человека. И поменяю цифры на значки. И сделаю, скорее всего сделаю стены там. Думаю есть смысл сделать автоматические три шага, до следующего уровня. И конечно же поменять подход подношения инструкций в игре.

То что ты предлагаешь будут реализованы в другой игре, тоже лабиринт. Но там к ловушкам и тупикам будут, а точнее уже есть монстры, река, выход, ключи от выхода, бонусы, абилки и т.д. И придуман, а точнее помогли придумать механику интересную. Но за подсказки все равно спасибо.

iflamberg

В каком месте мне на тебя обидеться?
Никаких обид собственно и нет.

Рискну предположить: ***** игра = ***** правила = ***** ?
ТЫ АБСОБСОЛЮТНО ПРАВ, ДАЖЕ И СПОРИТЬ НЕ БУДУ. Если ты имел ввиду нечто другое, то с удовольствием послушаю тебя.

Я же помойму тысячу раз в прошлых постах упоминал, что ПРАВИЛА НЕДОРАБОТАНЫ, то есть ИНСТРУКЦИЯ К ПРАВИЛАМ . Я все понимаю что на этом форуме машинально все смотрят конечный продукт, а не какую, то стадию игры. Хоть сто раз укажи об этом, человеческий инстинкт все равно машинально сработает

Да, делал для себя, что бы просто проверить механику игры. Я и не сомневался, что по поводу инструкции будет трабл. Что и подтверждается. И главная проблема этой игры - правила. Просто набиваю руку себе.

Поэтому я даже боюсь здесь выкладывать какие нибудь прототипы. Запинаете же, что в протатипе звука нет, ну как же так, в прототипе нет звука, нонсенс же. Так что стараюсь сюда более менее отшлифованные игры выкладывать. А прототипы на других порталах, где дадут беспафасную оценку. ЧИСТУЮ КОНСТРУКТИВНУЮ КРИТИКУ.

Тетрис и в подворотни, нынешней тетрис(потому что его тысячи извращенных форм можно увидеть на порталах).Кто его только не делает.
Да, тетрис бесспорно нужно сделать, потом пакман - это вроде как эволюционный путь развития игродела
Написать тетрис, для меня, вопрос времени.

Раз я один правила не понимаю, может имеет смысл делать сначала сетку 3х3, например, и высовывать подсказки - вот делаем так и так, сюда нельзя, а сюда можно - потому-то.

Спасибо за отличную подсказку. Просто не всегда все приходит в одну голову

З.Ы: Ни кого не хотел обидеть, так что прошу без обид.

[Flik]

отличная чтука, мне понравилась

[Герыч]

я понял правила но устал на 2-ом уровне) но идея хорошая но не для среднего человека