Компакты vs. Зеркалки

[iNils]

Сообщение от E.Q.

товарищ __i правильго заметил на счет умения.
А помимо умения пользоваться камерой нужно еще и знать что и как фотографировать.
И это не завист от типа камеры (сабж).

Тем не менее ни кто не сидит во флеш 5 (единицы не в счет), а использует новый флеш 8, дающей больше возможностей. И если ваш сосед с навороченной зеркалкой делает хуже снимки, чем вы компактом, то представляете, что бы с тем фотоаппаратом могли бы творить вы?

[E.Q.]

Разве компакты - давно забытое старое. Да, многие не дотягивали до нормального уровня. Но теперь вполне набирают обороты, по крайней мере некоторые.

Лично я доволен своим, и единственное чего не хватает - ручного фокуса, но это единственное.

И на счет упомянутой вспышки: стараюсь не очень часто использовать.

[aksios]

Сообщение от iNils

Основное различие между компактами и зеркальным фотокамерам не только в самом зеркале, а в матрице и ее размерах. Я не про мегапиксели, а про физическую площадь самой матрицы. Чем больше площадь, тем меньше шума.

Это точно. Правильны размерчик этак 36 мм .
Хотя при любительской съемке - в маленьких фотках не заметно.
Фотографировать можно было и "сменой", причем некоторым удавалось делать неплохие фоты. Но весь вопрос в том, что снимать. К примеру, если снимать портрет, то сравнивая фотки сделаные одним фотоапаратом, но с разными типами объективов можно увидеть обалденые отличия - при прочих равных условиях, с одним объективом получается супер, с другим - полная лажа. Собственно цена объектива тут не единственно важная величина. Но надо знать, что ты хош, как и чем это получить.
Я тут поинтересовался техническими характеристиками конкретных матриц, так вот меня сильно удивило, что даже в дешевых матрицах заложены очень не плохие возможности, но параметры фотоаппарата практически никогда не дают задействовать их на 100%. В компактах и некоторых зеркалках запихнут убогий проц с не удачным матобеспечением, да еще и не правильной цветопередачей, что кстати, может не отражать цена - в общем, кидалово в порядке вещей.

[kayama]

Casio Ex-750z - размер с стандартную пачку сигарет - на мой взгляд внутри содержит максимум всего, на что способны компакты..
Есть похожая Сонька, но я забыл модель((((

[Ion]

Сообщение от iNils

Тем не менее ни кто не сидит во флеш 5 (единицы не в счет), а использует новый флеш 8, дающей больше возможностей. И если ваш сосед с навороченной зеркалкой делает хуже снимки, чем вы компактом, то представляете, что бы с тем фотоаппаратом могли бы творить вы?

не обязательно. У меня, как правило, нет ни времени на смену объективов, ни места для них в рюкзаке. Поэтому, принципиально юзаю компакт

[E.Q.]

Всетаки главное - возможность постоянно носить камеру с собой.
Вот только малый вес немного в ущерб...

[flash33]

Я тут давеча выбирал что мне купить из компактов... Перебрал уйму вариантов, обложился литературой, вобщем - мрак! И все же уяснил себе одно - качество изображения НЕ ЗАВИСИТ напрямую от того, компакт это или не совсем компакт. Производители словно сговорились: к примеру делают фотик с потрясным качеством изображения, шум минимальный, отношение размера матрицы к ее разрешению максимально, но.... объектив полное г....о, или наоборот - оптика отличная, функциональность как у хороших зеркалок, но разрешение матрицы низкое и она шумит как лес во время грозы! Вывод напрашивается - производителю не выгодно выдерживать сразу все параметры на высоте, иначе кто тогда будет брать ту же зеркалку, да и по стоимости она не будет сильно отличаться от компакта. В общем сам я решил взять или IXUS 750, либо Optima 10, как компромис конечно. У кого есть лучшие варианты, подскажите. Учитывается все в купе, и пиксели и функциональность и , конечно же, уровень шума. Особых профессиональных запросов ,ясное дело, нет. Как говорил Прутков, нельзя объять необъятное

[Ion]

Не бери Иксус, у него плохая эргономика! Я его юзал пару раз и оба раза мне его хотелось держать пинцетом, ибо мелкий и скользкий - ухватиться не за что и нужно держать 2-я руками

[iNils]

Сообщение от flash33

Перебрал уйму вариантов, обложился литературой, вобщем - мрак! И все же уяснил себе одно - качество изображения НЕ ЗАВИСИТ напрямую от того, компакт это или не совсем компакт. Производители словно сговорились: к примеру делают фотик с потрясным качеством изображения, шум минимальный, отношение размера матрицы к ее разрешению максимально, но.... объектив полное г....о, или наоборот - оптика отличная, функциональность как у хороших зеркалок, но разрешение матрицы низкое и она шумит как лес во время грозы! Вывод напрашивается - производителю не выгодно выдерживать сразу все параметры на высоте, иначе кто тогда будет брать ту же зеркалку, да и по стоимости она не будет сильно отличаться от компакта.

А что вы хотели? Допустим у производителей есть качественный товар за > 1000 уе. Они хотят войти в сегмент в >800 и <1000. Они берут и урезают у текущей версии какие то качества. Только каждый выбирает свое. Одни оптику, другие процессор, третьи экономят на софте. Это вам не мультимиллиардный Microsoft, который может себе позволить скинуть цену ниже себестоимости XBox (и потратить полмиллиарда на рекламу), чтобы отвоевать сегмет рынка, без ухудшения качества.

[nuran]

боюсь цены на зеркалки, мобильные телефоны и прочее продиктованы далеко не их себестоиместью, никто не хочет создавать идеальную вещь задёшево, так как купив такую, потенциальный клиент уже врят-ли захочет обновлять её в ближайшее время, если не появиться что-то, координально лучше прежнего варианта