Коротко и не ясно.

[Zebestov]

Ой всё! Людям, которые с налёту понимают регулярки, необходимо сдавать тесты на неинопланетность

[caseyryan]

Ну не с налета, но их реально можно понять довольно просто) У Фриддла в книжке сразу было написано как их надо читать.

[Zebestov]

caseyryan, ты сейчас наговорил не депортацию с планеты, ты в курсе? ))

[dark256]

Палится кейс, ох палится..... Не ведает левая третья пара щупалец, что творит правая пятая.... ))))

[caseyryan]

[etc]

Сообщение от Psycho Tiger

result = result || new SomeClass()

Слишком писать много!

result ||= new SomeClass()

:3

Лучше симпл:

if (!result) result = new SomeClass();

[Zebestov]

Тю, это может и не особо длинно, но до неприличия ясно! )

[etc]

Сообщение от Zebestov

Тю, это может и не особо длинно, но до неприличия ясно! )

Вот именно, а ясность куда важнее краткости. Вариант с || ещё куда ни шло, но выглядит не очень (result = result), а с ||= вообще не у всех в мозгу сходу распознаётся.

[Zebestov]

Ну, это уже дело привычки, спорить не стану. Другое дело, что можно и так (но это будет уже почти if и не так элегантно):

result || (result = new SomeClass());

[Psycho Tiger]

Сообщение от etc

Вот именно, а ясность куда важнее краткости. Вариант с || ещё куда ни шло, но выглядит не очень (result = result), а с ||= вообще не у всех в мозгу сходу распознаётся.

Ну, тогда и

if(!result)

лучше избегать.
Лучше вот так

if (result == false)

и привести к одному типу, на всякий

if (Boolean(result) == false)

Выглядит откровенно плохо. Потому что if (!result) устоявшееся выражение и среднестатистический кодер понимает, что оно значит. С || и ||= чуть сложнее на первый взгляд и нужно знать что логический оператор "или" возвращает не логический тип Boolean по многим заблуждениям (вот тут то все и валятся!), но это настолько устоявшееся выражение в других языках (особенно с теми, у которых есть statement modifiers), что мне удивительно его игнорирование здесь.