Двойное обращение к функции

[Wolsh]

Наверное, реагировать надо будет не на все кнопки скопом, а на какую-то одну

И в какой это версии плеера ты можешь подписаться на нажатие определенной кнопки?
Именно потому, что я не знаю дизайн топикстартера, я отвечаю на конкретный вопрос. Как и откуда он будет выбрасывать KeyboardEvent, и тем более где на него подписываться — не мое дело.
Разделение обработчиков никоим образом не влияет на идею UI. Я и сам понятия не имею, как и что собирается делать автор в обработчике. Но отделение мыши от клавы не отделяет клавишу W от клавиши Esc. Не аргумент.

[Dukobpa3]

Я за ObOs'a.

Слушатели разные, но в слушателях дергается какой-то один метод. Так будет самый норм вариант. Если требуются одинаковые действия.

[Psycho Tiger]

И в какой это версии плеера ты можешь подписаться на нажатие определенной кнопки?

Если хэндлер отдельный, то я могу сравнить keyCode с пробелом и вызвать следующий метод.
Если один хэндлер на всё – мне придется смотреть на тип события, а затем самоубиваться если keyCode не пробел.

[Wolsh]

Еще и приводить тип события, чтобы дергать keyCode. Итого две лишних операции и нарушение SOLID.

[dimarik]

А давайте подпишем один хендлер на все события! Вот будет человекочитаемость и человекопонимание!