Схожость с C++

[Zik.]

Народ, а C++ похожь на ActionScript?? можно ли затратить минимум времени на изучение C++, зная ActionScript??

[FlashRus]

Да похож, но на изучение C++ все равно придется потратить "некоторое" время.

[alexcon314]

Объективно ответить трудно. Пробуйте и делайте выводы для себя сами. Тем паче, что качественной инфы по C++ намного больше, чем по АС.

можно ли затратить минимум времени на изучение C++, зная ActionScript??

Мое мнение - нельзя. Заниматься С++ поверхностно, читая книжки "по диагонали" - лучше уж совсем не браться, ибо нету смысла.

[darksranger]

смысл в том, на какой уровень познаний вы претендуете! если на - просто окошко нарисовать, это один вопрос, если ось свою намутить, это другой вопрос

по себе могу сказать, я заядлый ассемблерщик, для меня не существует понятия, много или мало потраченного времени, если бы ты спосил скоко нада на изучение ассма, я бы сказал что твой код, твои правнуки перепишут лучше .... выучить синтаксис это одно, а програмировать железо в компактном коде это искуство

тут такая же схема, если хочешь красиво, коротко, и функционально, забудь про "потраченное время", если же просто чтоб работало, то не особо много времени нужно... синтаксис + операнды, учитывая хороший форум под рукой, можно выучить за ночь ....

[Eric Gurt]

На JavaScript еще можно сказать да, а вот на C++ скажу что нет. Легче начать изучение как раз с С++ а не наоборот.

[Psycho Tiger]

Ну, не знаю... я начинал с изучения явыскрипт, потом ас, в принципе доволен что начинал так. Все мои знакомые Сишники (и, если не ошибаюсь, команда Волкова тоже) воют от АСа, но флэшеры не воют от сишника, так что... хотя, все это дело вкуса.

[Gh >k]

Я сам начал с флэша, сейчас перешел на С++ хотя ещё конечно далеко до профессионала, но уже много чего умею. Думаю переходить с АС на С++ даже легче чем начинать С++ с нуля. ПОчему? Потому что на АС ты выработаешь логику, поймёшь суть программирования, и не будет всяких остальных моментов которые надо разбирать в С++, и ты сосердотачиваешься на основах. ПОтом тебе просто надо чуть подкорректировать синтаксис, выучить эти остальные моменты и всё, без лишней парки ты перейдёшь на си. Основная сложность у меня была в том что флэш многие вещи делает автоматически, когда в си это всё нужно делать вручную.
А вообще самое сложное в си - это не язык, а изучение той программы, в которой ты пишешь код(у меня Borland C++Builder 6).Это гораздо трудней.
Могу посоветовать книгу "А.Я.Архангельский - C++Builder 6 справочное пособие. Книга1 - язык С++"ю Эта книга как раз расчитана на тех кто переходит на Си, и не уделяется большое внимание основам, что такое цикли и т.д... Она коротакая, но объясняется практически всё основное в си.
Вобщем книгу тебе в руки )

[DarkLight]

На C++ перейти будет сложно, а вот на C# или Java - значительно легче, т к это тоже языки с Garbage Collector-ом и синтаксис на as похож больше, чем у С++.

[Kogrom]

Сообщение от Gh >k

А вообще самое сложное в си - это не язык, а изучение той программы, в которой ты пишешь код

Что-то вы как-то очень свободно отбрасываете плюсы Все таки си и си++ - это разные языки.

Си++ не привязан к определенной программе. Вы можете написать один и тот же код консольного приложения и компиллировать его разными компиляторами - программа должна работать так, как вы планировали.

Например, я пишу программы с использованием чистого си++ и Win32 api и они у меня компилируются и в MinGW и в микрософтовской студии. Подозреваю, что и в Borland C++Builder их можно скомпилировать и они будут работать.

[Gh >k]

Ну я думал итак понятно будет что я имею ввиду с++ когда пишу си, но раз ещё остались те кто пишут на си, то извините)
Насчет того что язык не привязан - это да, но любая среда требует длительного изучения. Но конечно можно и втекстовом документе всё писать, но зачем мучать себя?