Битва гигантов: AVM1 vs. AVM2. Спешите видеть! Только у нас!

[etc]

Сообщение от chingachgoog

А при чем тут, пожалуй, единственное преимущество AVM2 - как работа с бинарными данными? Сокет-соединения (TCP) требуют сокет-серверов.
Т.е. по сути тот же скрипт. А значит чем это будет принципиально отличаться от того, что предложил iNils?

Вы потрепаться хотите или предложить что-то? Речь не о преимуществах и недостатках, а о том, какие средства без особых плясок пригодны для реализации задуманного. В особенности это касается прямого общения с сервером по протоколу FTP и нормальной работой с файлами, как то удаление/перемещение/копирование/переименование в пределах сервера, а не только операции залить/загрузить. AS1/AS2 здесь явно в пролете и пытаться реализовать на нем все свои задумки невозможно, это нужно понимать. И не надо устраивать посреди тем, подобных этой, дискуссий по поводу недостатков и достоинств AVM различных версий. AVM2 уже два с лишним года исполнилось, как-никак, а вы все сидите на первой.

[chingachgoog]

Сообщение от __etc

Вы потрепаться хотите или предложить что-то?

__etc, я почему-то в следующих высказываниях:

Сообщение от Dendroid

Только AS3, AS2 не поддерживает низкоуровневые обращения, необходимые для реализации ftp протокола.

Сообщение от __etc

AS2 работает с бинарными сокетами?

не нашел предложения решения проблемы, кроме охов, что AS3 - это круто.

Сообщение от __etc

AS1/AS2 здесь явно в пролете и пытаться реализовать на нем все свои задумки невозможно, это нужно понимать.

iNils, предложил естественное решение, которое никого не напрягало: флеш обращается опосредовано через сценарий сервера. Понимать, действительно надо, что флеш может и как.

Сообщение от __etc

И не надо устраивать посреди тем, подобных этой, дискуссий по поводу недостатков и достоинств AVM различных версий. AVM2 уже два с лишним года исполнилось, как-никак, а вы все сидите на первой.

AVM1 полностью устраивает меня и заказчиков. Будет необходимость - перейду на AVM2 или что там будет. Кстати, данный раздел форума как называется?
А сколько там исполнилось кому и кому это надо - видно по количеству сообщений и просмотров в разделах форума: стоит сравнить два раздела по AVM1 и два раздела по AVM2 Вот хороший сигнал адобу, что востребовано.

[etc]

Сообщение от chingachgoog

не нашел предложения решения проблемы, кроме охов, что AS3 - это круто.

Нет никаких охов, вам мерещится. Протокол FTP требует работы с бинарными данными, а уж про то, что он не посылает нулевой байт в конце команды я вообще не говорю.

Сообщение от chingachgoog

Кстати, данный раздел форума как называется?

Да как бы не назывался, не все можно и нужно делать на AS1/AS2. Как я уже говорил, геройствовать надо было раньше.

Сообщение от chingachgoog

А сколько там исполнилось кому и кому это надо - видно по количеству сообщений и просмотров в разделах форума: стоит сравнить два раздела по AVM1 и два раздела по AVM2 Вот хороший сигнал адобу, что востребовано.

Adobe предпочитает двигаться вперед, а не стоять на месте.

[chingachgoog]

Сообщение от __etc

Adobe предпочитает двигаться вперед, а не стоять на месте.

Наверное поэтому он искусственно сдерживает апдейт AVM1, продвигая AVM2.

[etc]

Сообщение от chingachgoog

Наверное поэтому он искусственно сдерживает апдейт AVM1, продвигая AVM2.

Какой апдейт? Это вам мерещится. Adobe невыгодно поддерживать две платформы. Не будет больше апдейтов AVM1.

[chingachgoog]

Я про то и говорю. Наверное это и есть "движение вперед", когда становиться невыгодно поддерживать старый продукт (иначе кто тогда купит новый?).
Хотя выгода - она дама капризная, всегда можно подсчитать разницу в выгоде от поддержки AVM1 и навязывания AVM2. Вовсе не очевидно, что вложив колоссальные усилия в разработку и раскрутку нового продукта, компания получит бОльшую выгоду, чем от совершенствования старого, если вообще выгода будет (хороший пример - продажи автомобильчика Смарт - шуму и разговоров много, а популярности ноль)

[etc]

Сообщение от chingachgoog

Я про то и говорю. Наверное это и есть "движение вперед", когда становиться невыгодно поддерживать старый продукт (иначе кто тогда купит новый?).

AVM1 попросту устарел, делать апдейт некуда, а посему возникла необходимость разработки новой версии машины и это прекрасно поняла Adobe/Macromedia, но только не вы, почему-то.

[chingachgoog]

Версия, что делать апдейт в AVM1 некуда, потомучто он такой старый и полностью себя исчерпавший, вызывает лишь улыбку. Что такого исчерпывающего в AVM1, что не позволило сделать останов сразу во всех циклах, например? Или прочитать имя метки кадра?
Почему адоб начала разрабатывать AVM2 я примерно понимаю. С движением вперед это связано, мягко говоря опосредовано.

[etc]

Сообщение от chingachgoog

Что такого исчерпывающего в AVM1, что не позволило сделать останов сразу во всех циклах, например? Или прочитать имя метки кадра?

Для перечисленных примитивных задач нет исчерпывающего. А в остальном тормозом является отсталая архитектура. Рано или поздно поддержка подобных платформ заканчивается и она закончилась. И работать на две платформы невыгодно.

[flash33]

Молодой человек (?), вы бы почитали побольше по as3, не тупили бы. И вообще тема просто "не в тему", уже тысячу раз жовано-пережовано