Быдлокод?

[iNils]

Сообщение от orcpochta

мне кажется это просто хеллоуворлдство, а не быдлокодерство - код-то доступен в своем осмыслении по самое не могу)))

Стоит почитать определение данное i.o., вполне разумно.
Если учитывать, что if работает с логическим результатом в условии, то проверять true на равенство true, это быдлокодерство.

[orcpochta]

Сообщение от iNils

Стоит почитать определение данное i.o., вполне разумно.
Если учитывать, что if работает с логическим результатом в условии, то проверять true на равенство true, это быдлокодерство.

согласен)))))))

[wvxvw]

Не нужно делать проверки, XML динамический класс, нужно только удостовериться, что обращаемся именно к XML а не куда-то в другое место:

xml.*.(valueOf().@someAttribute == "foo");

никогда не выкинет исключения.

[iNils]

никогда не выкинет исключения.

Ты точно уверен? Я просто проверял код и если атрибут не найден, то исключения были.

[orcpochta]

Исключения он не выкинет, но тогда создается потенциальная опасность получить нулевое значение там, где его нет - и все равно придется делать проверки:

var xml:XML = <LOCATIONS>
	<LOCATION ID = "1" STATUS = "OPEN" />
	<LOCATION ID = "2" STATUS = "CLOSE" />
	<LOCATION STATUS = "OPEN" />
	<LOCATION ID = "4" STATUS = "CLOSE" />
	<LOCATION ID = "5" STATUS = "OPEN" />
</LOCATIONS>;
 
var openLocationsID:Vector.<uint> = new Vector.<uint>();
 
xml.*.(@STATUS == "OPEN" && openLocationsID.push(valueOf().@ID));
 
trace(openLocationsID);
 
//Output: 1,0,5

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от iNils

Ты точно уверен? Я просто проверял код и если атрибут не найден, то исключения были.

С valueOf() не выкинет))

[iNils]

Берем мой код выше, и удаляем проверку на ID

var xml:XML = <LOCATIONS>
	<LOCATION ID = "1" STATUS = "OPEN" />
	<LOCATION ID = "2" STATUS = "CLOSE" />
	<LOCATION STATUS = "OPEN" />
	<LOCATION ID = "4" STATUS = "CLOSE" />
	<LOCATION ID = "5" STATUS = "OPEN" />
	<LOCATION ID = "6"  />
</LOCATIONS>;
 
var openLocationsID:Vector.<uint> = new Vector.<uint>();
xml.*.(hasOwnProperty ('@STATUS') && @STATUS == "OPEN" && openLocationsID.push(@ID));

Запускаем получаем

ReferenceError: Error #1065: Переменная @ID не определена.
	at TestXML/init()[D:\_Library\_Work\home.test\_QuickProject\src\TestXML.as:49]
	at TestXML()[D:\_Library\_Work\home.test\_QuickProject\src\TestXML.as:29]

[i.o.]

Сообщение от ir73

function sample (flag:Boolean) {
	if (flag.toString() == "true") {
		///
	}
}

if (flag.toString().toUpperCase() == ("True").toUpperCase()){
	///
}

Вот теперь тру-быдлокод

[iNils]

Вот теперь тру-быдлокод

Я так понимаю, надо открыть курсы "Хочешь быдлокодером? Мы научим!"

[i.o.]

ну если найдутся желающие, то почему бы и нет?))

[TanaTiX]

Если учитывать, что if работает с логическим результатом в условии, то проверять true на равенство true, это быдлокодерство.

А как быть в отношении null и underfined?