100000 в 100 000

[fish_r]

Не понятно - что ваше выражение ищет? Попробуйте на практике.
ЗЫ. Если бы можно было одним я бы сделал одним выражением.

function numSplitting(num:Number, str:String = " "):String {
                                 //str- строка которой рубим число.
            var regE:RegExp =/(?<=(\d))(?=(\d{3})+(\.\d+)?$)/g
            var retStr:String = String(num).replace(regE, str);
            return retStr;
        }

Сообщение от alatar

http://help.adobe.com/ru_RU/FlashPla...Formatter.html

ага, пришёл - весь энтузиазм поломал!

[ProxyGreen]

Сообщение от fish_r

Не понятно - что ваше выражение ищет? Попробуйте на практике.
ЗЫ. Если бы можно было одним я бы сделал одним выражением.

Хе хе всё опробовано, выражение ищет не символы, а позиции, и их в последствии заменяет на 'str'

[fish_r]

Сообщение от ProxyGreen

Хе хе всё опробовано, выражение ищет не символы, а позиции, и их в последствии заменяет на 'str'

Гм.. и правда. Остроумно. Не уловил что замена, а не поиск. Извиняюсь

[ProxyGreen]

Ну это не я придумал. Такая задачка была в:

"Регулярные выражения, 3-е изд. (Джеффри Фридл, 2008)"

Более подробной книжки по регам не видел.

[fish_r]

А! Ну раз это мастер кунг-фу написал, то придраться можно: дело в том, что разделитель триад после точки либо не надо делать, либо делать в обратную сторону, т.е. справа-налево. Так что все равно неправильно

[ProxyGreen]

Таки признаю что одним выражением тут не вывезешь:

function numSplitting(num:Number, str:String = " "):String {
			var sprlitReg:RegExp =/([^.]+)(\.\d+)?/;
			var regE:RegExp =/(\d{1,3})(?=(?:\d{3})+$)/g;
			var regRest:RegExp =/(\d{3})(?=\d)/g;
 
			var retStr:String = String(num);
 
			var main:String = retStr.replace(sprlitReg, "$1").replace(regE,"$1"+str);
			var rest:String = retStr.replace(sprlitReg, "$2").replace(regRest, "$1" + str);
 
            retStr = main + rest;
			return retStr;
		}

Теперь всё угрюмо и неинтересно, зато по правилам, но про такое деление дробной части честно говоря впервые слышу

[Psycho Tiger]

Красиво элегантно, но как сказал один мудрый человек - от таких конструкций, которые потом придется вспоминать зачем здесь что и как оно работает , например именно /= , почему нет итератора, - нужно отказываться

Это слишком простой случай чтобы об этом говорить. Если с этим есть проблемы - можно оставить комментарий к методу.

[in4core]

Это слишком простой случай чтобы об этом говорить. Если с этим есть проблемы - можно оставить комментарий к методу.

Это да вопросов нет, но все же лучше написать просто ( криво) и понятно, чем красиво, но сложно для понимания как тебе - через время, так и команде при рефракторинге*.

[i.o.]

private function addSpaces(input:Number):String
{
	var result:String = "";
	for (; input > 1; input /= 1000)
		result = int(input % 1000) + " " + result;
	return result;
}

но все же лучше написать просто ( криво) и понятно, чем красиво, но сложно для понимания

Что такого сложного Вы нашли в этих 4 строчках?

[Hamid]

В книжке "сборник рецептов" есть про такое форматирование стр. 108-113, там нужна библиотека ascb(в книжке должна быть ссылка на нее)