Сервер, настало твое время

[maxkar]

Можно взять Java в качестве платформы, а в качестве языка - Scala. В ней хотя бы first-class functions есть. Ну или как советуют - node.js. Он по языку должен быть близок к AS.

[kackbip]

Что не нравится в js так это отсутствие строгой типизации, а ООП разработка вобще невнятна. Посмотрел я разок как можно объектно программировать в js, отшатнулся и до сих пор в страшный снах снится.

По поводу производительности node.js - натолкнулся на такую ссылочку, где говорится (по результатом каких-то тестов), что node.js в 3 раза медленнее c++.

[Astraport]

Что не нравится в js так это отсутствие строгой типизации, а ООП разработка вобще невнятна.

Насчет типизации это верно, а зачем серверу ООП в основной массе задач?

node.js в 3 раза медленнее c++

Ну так это ожидаемо, хотя в разы лучше других.

[kackbip]

зачем серверу ООП в основной массе задач

Для реализации MVC и последующего его удобного использования.

Ну так это ожидаемо, хотя в разы лучше других.

Мало того, потенциал еще не реализован. Дальше должно быть лучше.

[caseyryan]

Ну так это ожидаемо, хотя в разы лучше других.

C чего ожидаемо-то?
Посмотрел видео с берлинской конференции, чувак говорит что сервер написан на C, вопреки названию.
Говорит что работает быстрее апачи. Не знаю верить этому или нет, так как сам не тестировал. Но вряд ли он врал.

Можно взять Java в качестве платформы, а в качестве языка - Scala.

мм.. А смысл? Чем плоха джава? Если уж ее брать в качестве платформы, то и писать на ней, имхо.

а зачем серверу ООП в основной массе задач?

Что имеется в виду под основной массой задач? Запросы к БД и отправка данных клиенту? Возможно.
У меня на серваке ООП играет одну из ключевых ролей.
Там организация классов почти как на клиенте, и работает практически так же, за исключением отсутствия графики.

[gloomyBrain]

По поводу производительности node.js - натолкнулся на такую ссылочку, где говорится (по результатом каких-то тестов), что node.js в 3 раза медленнее c++.

Не, ну я могу вам и на С/С++ написать код, который будет медленнее AS3. Какие проблемы? =)

Что не нравится в js так это отсутствие строгой типизации, а ООП разработка вобще невнятна. Посмотрел я разок как можно объектно программировать в js, отшатнулся и до сих пор в страшный снах снится.

Node.js - это платформа. Вы вполне можете писать под нее на HaXe или на TypeScript. Там все ок с OOP. Можно вообще на Dart'е писать, тоже очень приятный (самый приятный для меня лично) язык/платформа.

Насчет типизации это верно, а зачем серверу ООП в основной массе задач?

Ну тут склонен не согласиться. Вообще, зная специфику Node.js (а именно - event loop), можно очень красиво распараллеливать выполнение любого запроса. То есть нужна конвеерная обработка. То есть нужно все-таки владеть OOP.

[kackbip]

Не, ну я могу вам и на С/С++ написать код, который будет медленнее AS3.

Думаете они специально написали хреновый код для тестов?

можете писать под нее на HaXe или на TypeScript.

Круто.

Добавлено через 3 минуты
Вот это сравнение уже интересно
http://fabricengine.com/2011/11/serv...ce-benchmarks/
но тут уже используется fabric engine для node.js

[caseyryan]

Думаете они специально написали хреновый код для тестов?

Вполне возможно, что не специально, но все-таки хреновый ) Прува то нет. Данные что-то довольно странные там.

[kackbip]

Прува то нет.

Там есть ссылки на исходные коды.
Ну и по второй ссылке, которую я дал, пройдите. Результаты очень похожи. Но радует, что есть хорошая ускорялка. Интересно - легко ли ее прикручивать? Этот fabric engine.

[gloomyBrain]

Товарищи, смотреть тесты годичной (и более) давности смысла особого нет. Касательно фреймворка - кто-то просто себя пиарит, поверьте. Нельзя просто так взять (с) и ускорить работу V8.
Также хочу заметить, что любой performance-critical код вы вполне можете написать на C/C++ и потом просто (это правда достаточно просто) привязать его как модуль к Node.js. Внешне очень похоже на AIR Native Extensions.