Class DoubleClick для AS2

[Vektor]

Alex_beginner - пожалуйста, не давай больше таких ссылок, страх божий.
Может для 6-версии, это было неплохо, не застал те времена.
А класс писался для того, чтоб его было просто использовать.

Wolsh - Твой код красивей.
Пожалуйста, обьясни как работает (!!wait.
С одним (!) я знаю, а с двумя.
_______________________
Правильно заданный вопрос, дает быстрый ответ.

[Wolsh]

Быстрый ответ: как копирайт)))
Можете написать null, в этом месте надо было поставить "бездействие".
Я поставил копирайт. Практически случайно))) Извините если напряг Вам мозг)

[wvxvw]

Сообщение от iNils

У класса Delegate тоже нет конструктора.

Это как это нету? Конечно, есть =) Но, вообще, конструктор самому писать не обязательно, но класса без конструктора быть не может (т.е. свято место пусто не бывает, и конструктор будет автоматически создан) =)
В конкретном случае с делегатом - у него есть самый настоящий "рукописный" конструктор =) принимает в качестве параметра функцию и делает из нее делегата =)

function Delegate(f:Function)
	{
		func = f;
	}

[iNils]

Сообщение от wvxvw

но класса без конструктора быть не может

Это все условности

[olexandr]

Сообщение от Alex_beginner

3. Ваш код написан "ленивыми лексемами", т.е. используете всякие там "?",":", вместо if..{} - все это сильно ухудшает читабельность кода. Это не факт, это больше, чем факт - так оно и есть на самом деле.

Все не читал! Но увидел эти строки и не смог не ответить! Где написано, что это ухудшает читаемость? Мне так проще читать и в случае однострочных действий на условие, я сам всегда так пишу!

Следующие строки у меня присутствуют практически во всех проектах и это очень удобно и понятно:

System.capabilities.isDebugger ? trace(url) : getURL(url);

и

var xmlPath:String = xml_path == undefined ? 'data.xml' : xml_path;

[Alex_beginner]

olexandr! Увы нет! Читабельность кода ухудшается.

Цитирую Гурского:

if (a>b) {
trace(a);
} else {
trace(b);
}
a>b? trace(a): trace(b);

Как видно из приведенного примера, оператор «?:» может значительно уменьшить
количество набираемого кода. Впрочем, это оправданно только в том случае, если
с условным предложением связан относительно простой скрипт. В противном
случае программа станет нечитабельной (или, что весьма вероятно, просто не сможет транслироваться)

Впрочем, тут и цитировать то не нужно, чтобы понять, что это так.!!

[silin]

цитировать действительно не нужно, тем более Гурского..
тут дело личных пристрастий..
к слову, Adobe рекомендует пользовать тернарный оператор вместо if/else в простых выражениях

[Alex_beginner]

Ясно! Опять Гурский нервно курит в сторонке. Что ж Вы его так не цените?!. Ведь он вполне хорошо описал внутреннюю "алхимию" флеша.

[silin]

именно что "алхимию", точно сказано
это и было ценно в свое время, но сегодня-то флеш уже не тот, алхимия теперь скорее во вред..

[Alex_beginner]

А Гурский не сегодня писал. Он свою первую книгу давно написал - тогда она была актуальна. А некоторые принципы и по сей день актуальны. Хотя вопрос риторический.!