Что дает употребление this в не динамических классах?

[alatar]

Ответ: ничего не дает.

public var someValue:int;
 
public function someMethod(someValue:int):void
{
    this.someValue = someValue;
}

[gait]

Сообщение от alatar

public var someValue:int;
 
public function someMethod(someValue:int):void
{
    this.someValue = someValue;
}

А если я пабликами никогда не пользуюсь, всё через геттеры/сеттеры. Как быть в таком случае?

private var _someValue:int;
 
public function getSomeValue():int 
{
	return _someValue;
}
 
public function setSomeValue(someValue:int):void 
{
	_someValue = someValue;
}

[in4core]

Ответ: ничего не дает.
Код AS3:

public var someValue:int;

public function someMethod(someValue:int):void
{
this.someValue = someValue;
}

Имелось ввиду

public static function

[HardCoder]

alatar, я подразумевал, что вопрос в том: писать ли this в тех случаях, когда не нужно отличить локальную переменную, а вообще всегда когда нужно и не особо нужно. Посчитал, что о таких очевидных вещах как "отличие локальных переменных" и говорить и надо, так как про this.someValue было сказано еще в начале темы.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от in4core

Имелось ввиду
public static function

Почему?

[-De-]

Zebestov, Вам приходится постоянно выбирать между super и this =) Мне - только в очень особых случаях, потому у меня шанс ошибиться, и не написать super или this когда надо, меньше.

[Zebestov]

Сообщение от -De-

Zebestov, Вам приходится постоянно выбирать между super и this?

Нет, мне вообще не приходится выбирать (мне кажется я кэпствую, потому что именно это я и написал в своем комментарии)

[-De-]

Сообщение от Zebestov

Нет, мне вообще не приходится выбирать (мне кажется я кэпствую, потому что именно это я и написал в своем комментарии)

Ненене, либо постоянно super, либо постоянно this, либо от балды писать, либо выбирать!
HardCoder, если (больше?) не нужно, чтоб вызывался новый, то вы неправильно написали новый. Можно его удалить или в нём вызвать старый.

[dimarik]

В этом году superсрача еще не было.

[HardCoder]

Мне кажется - я наконец понял что хотел обьяснить -De-. -De-, если я не прав поправьте, пожалуйста: Нельзя писать super, потому что может возникнуть ситуация, которую описал Wolsh. В этой ситуации мне понадобится в наследниках везде вызывать новый (переопределенный) метод, а на самом деле будет вызываться супер метод. Тогда придется все "super" удалять. Я правильно понял?
Тогда возьмем второй пример. Ситуация та же, только вот мне не нужно, чтобы везде вызывался новый (переопределенный) метод, а как раз супер метод (везде, где я раньше написал "super"). Тогда наоборот "super" нужно писать.
Что же получается: я иду на рынок за фруктом. Встречаю соседей. Один говроит:
- Не покупай яблоко!
- Почему?
- Потому что, придя домой - ты можешь захотеть съесть грушу. Покупай грушу!
Второй сосед говорит:
- Не покупай грушу!
- Почему?
- Потому что, придя домой - ты можешь захотеть съесть яблоко. Покупай яблоко!
Я вежливо прощаюсь, иду на рынок и покупаю ТО, что я захочу съесть, когда приду домой.
То есть при написании кода, нужно употреблять super или this там, где нужно.

[fljot]

Сообщение от HardCoder

Ситуация та же, только вот мне не нужно, чтобы везде вызывался новый (переопределенный) метод, а как раз супер метод (везде, где я раньше написал "super").

Зачем тогда переопределять? *вопрос ко всем любителям супер-ов*