Оптимизация с помощю Bitmap

[goodguy]

вот это жесть, Вы не там меряете, здесь вы просто изменили коориднату, а отрисовывать плеер потом будет...

хм.. ну допустим. Если увеличить интфервал смещения, то смещение картинки происходит даже зрительно быстрее, чем копирование пикселей

[gloomyBrain]

даже если отсюда убрать создание новой BitmapData, и оставить только copyPixels() все равно это будет работать медленее

Ну может пора уже родить нормальный тест?

[goodguy]

gloomyBrain, есть идеи убедительного теста?

[gloomyBrain]

package view {
 
	import flash.display.Bitmap;
	import flash.display.BitmapData;
	import flash.display.Sprite;
	import flash.geom.Point;
	import flash.geom.Rectangle;
	import resources.EmbedManager;
 
	/**
	 * 
	 * @author gloomyBrain
	 */
	public final class BlitWallScroller extends Sprite {
 
		private var _sourceBD:BitmapData = null;
		private var _viewBD:BitmapData = null;
		private var _view:Bitmap = null;
 
		private var _scroll:uint;
		private var _maxScroll:uint;
 
		private var _copyRect:Rectangle;
		private var _destPoint:Point;
 
		public function BlitWallScroller() {
 
			super();
 
			_sourceBD = EmbedManager.wall;
			_viewBD = new BitmapData(_sourceBD.width, _sourceBD.height);
			_view = new Bitmap(_viewBD);
 
			_scroll = 0;
			_maxScroll = _sourceBD.height;
 
			_copyRect = new Rectangle(0, 0, _sourceBD.width);
			_destPoint = new Point(0, 0);
 
			super.addChild(_view);
 
		}
 
		/**
		 * @private
		 */
		public function update(value:uint):void {
 
			value += _scroll;
 
			if (value > _maxScroll) value %= _maxScroll;
			_scroll = value;
 
			_viewBD.lock();
 
			if (value == 0) {
 
				_destPoint.y = 0;
				_copyRect.y = 0;
				_copyRect.height = _maxScroll;
 
				_viewBD.copyPixels(_sourceBD, _copyRect, _destPoint);
 
			}else {
 
				// верхняя часть
				_destPoint.y = 0;
				_copyRect.y = value;
				_copyRect.height = _maxScroll - value;
 
				_viewBD.copyPixels(_sourceBD, _copyRect, _destPoint);
 
 
				// нижняя часть
				_destPoint.y = _copyRect.height;
				_copyRect.y = 0;
				_copyRect.height = value;
 
				_viewBD.copyPixels(_sourceBD, _copyRect, _destPoint);
 
			}
 
			_viewBD.unlock();
 
		}
 
	}
 
}

Вместо EmbedManager.wall нужно подставить свою BitmapData ну вызывать update по ENTER_FRAME

[goodguy]

А в чем заключается смысл теста?

[gloomyBrain]

Это не тест. Это идея убедительного теста.

[goodguy]

У меня была такая же идея. Это не убедительно.
Убедительно будет только тогда, когда можно будет сравнить скорость действия copyPixel() и простого смещения картинки.
А это всё мура.

[gloomyBrain]

У меня была такая же идея

Ага. И виртуозное исполнение =)
В конечном итоге, Вы заявляли, что какой-то из способов быстрее.
После того, как Вы выложили свой абсолютно-ничего-не-сравнивающий-бенчмарк, и согласились с тем, что он не объективен, я выложил вариант, который поможет Вам, приложив некоторые умственные усилия, все таки подтвердить Вашу гипотезу.
Если же у Вас нет возможности приложить оные усилия, то пожалуй лучше Вам отказаться от ваших утверждений

[goodguy]

я выложил вариант, который поможет Вам

gloomyBrain, ваш код достоин капитана Очевидности. Он практически точно повторяет то, что делается в моем коде, в классе NoBuffer.
Так же очевидно, что проблема не в нем, а в измерении скорости рендеринга кортинки при ее обычном смещении. Так что, если у Вас нет идей как сделать это, то, пожалуй, Вам лучше отказаться от своих бессмысленных попыток заниматься троллингом.
Лично у меня пока идей нет.

п.с. Если сделаете такой тест, я признаю свою неправоту и извинюсь.

[zuxul]

Не понимаю, почему Вам не нравится тест скорости, основанный на fps? По сути, это ведь и есть скорость отрисовки - сколько кадров плеер успевает нарисовать за секунду.
В моем примере, как раз и меряется fps, но дело в том, что при шевелении всего одной битмапы (и вызовом одного "копипиксел") заметного проседания fps не будет.
Нужен или очень слабый компьютер, или добавлять каких-нибудь мешающих отрисовке факторов.