Где все?

[Psycho Tiger]

Сообщение от artcraft

Безусловно js позволяет делать очень сложные вещи, и те кому нравится углубляться безусловно найдут чем себя занять, возьмём к примеру angular.js отличная сложная штука, или treejs, node, require, socket.io море всего интересного, я не об этом, я о пороге вхождения для новичков.

Значит JS+фреймворки/либы – это сложно и ок, а ранее ты сравнивал "vanilla JS vs AS со всем чем можно" ?

Сообщение от artcraft

Естественно стало намного сложнее и слабаки ушли верстать хтмл5.

Это даже не так же, как слабаки ушли с Shockwave Director (или как его?) на Flash. Кто-то может машины пошел продавать, например. Почему слабак? Заниматься тем, что больше нравится ( приносит больше денег? ) – признак слабости?

Сообщение от artcraft

я тоже могу верстать респонсив сайты используя less и butstrap

А зачем тебе LESS чтобы верстать респонсив-сайты? Ты пересобираешь и модифицируешь бутстрап?
Почему именно бутстрап? Почему не Foundation (ведь SASS – круче)? Почему не другой фреймворк? Зачем вообще фреймворк, если действительно life-saver это Compass или на крайний случай - Bourbon?

Сообщение от artcraft

..очень сложные вещи.. treejs, node, require, socket.io

Из перечисленных "сложных" вещей здесь равзе что three.js (если он действительно был здесь перечислен. Я ещё взял на себя смелость подумать что butstrap - это Bootstrap) – остальное – примитивные штуки с точки зрения пользовательского кода. Socket.io в коде вообще выглядит как EventEmitter2.
Это всё до того похоже на судорожное перечисление всех библиотек и фреймворков, о которых где-то когда-то слышал: но давно и мельком, что даже как они пишутся толком-то не вспомнить.

Сообщение от artcraft

ну и еще придерусь к одной неточности, обратите внимание, что я в качестве примера "программирования" не требующего слишком высокой квалификации привёл хтмл-верстку

HTML ничего не стоит сама по себе. На 100 строк HTML кода пишется в разы (иногда на порядок) больше кода CSS. Добавив туда комплексное UI в стиле single-page-app (JS'ом, конечно же) – сложность, как бы эт сказать, может быть выше, чем у игрулек.

Сообщение от Akopalipsis

я отметил для себя, что жиквери, это может быть и не так плохо.

Сейчас очень много аналогов jQuery по разным отраслям. Сам jq делает и анимации, и селекции, и меняет свойства, и отправляет формы, и стреляет ajax'ом и имеет итераторы ($.forEach) и ещё кучу штук, которые ты никогда не используешь. Его "могу всё" выливается низкой скоростью работы, а его низкий порог вхождения – *****кодом. Но сейчас это стандарт, такая история. Бог с ним, с весом библиотеки – главное не используй её там, где можно не использовать.