Растягивание видео (растягивается квадратиками)

[gloomyBrain]

mooncar, поясните насчет compress movie?
и как оно влияет на загружаемое видео? - ведь, насколько я понял, плеер его загружает
smoothing, кстати - это именно то
а на youtube.com можно смотреть как flv, так и mp4

[ExtendedPlay]

черт, действительно. стоило добавить
vplVideo.smoothing = true;
и всё идеально!

gloomyBrain, СПАСИБО!!!!!!!!!!!!!!!!
mooncar, dimarik, также спасибо за предложения!!!

[MaskiShow]

То же самое - с обычными картинками будет, если взять маленькую, поместить на сцену, сделать флешку, а потом растянуть флешку мышкой при просмотре в разы. Также квадратить будет.

[mooncar]

В общем, проблема, как оказалась не в качестве плееров, а в качестве самого видео, просто у разных плееров оказался разный алгоритм, и алгоритм автора был без сглаживания.

Сообщение от gloomyBrain

mooncar, поясните насчет compress movie?
и как оно влияет на загружаемое видео? - ведь, насколько я понял, плеер его загружает

Никак не влияет. На момент совета я не был уверен, что у автора видео грузится извне, а не внедрено и что автор с ним как-то еще не надругался.
Поэтому и пальцем в небо ткнул. Хотя будет ли влиять как-то на качество видео эта опция в случае внедренного видео, я не уверен и сейчас, а проверять нет времени.
А smoothing.. да, я писал о нем, но это как бы только восприятие улучшает, качество лучше не делается. Смотря, конечно, что считать качеством. Если взять аналог из жизни, то у нас в стране тоже просто маскируют грязные дворы и сломанные дома к приезду шишек, а не приводят в надлежащий вид.
Для картинок, например, smoothing полезен, когда анимируем их, чтобы флеш не спотыкался на мелких деталях, а сглаживать видео - это уже из другой оперы.

[gloomyBrain]

просто у разных плееров оказался разный алгоритм, и алгоритм автора был без сглаживания

И о каких алгоритмах идет речь?
Если имеется ввиду алгоритм отображения - пора Вам узнать что такое кодек и как он будет одинаково работать в любом плеере
а сглаживание применяется к результату декомпрессии - и, собственно, это отдельный алгоритм, который включен по умолчание в большинстве плееров

Смотря, конечно, что считать качеством

И что Вы считаете качеством?
Загрузить видео с разрешением 1024 на 768 (или больше) - по-моему как-то не очень =)

сглаживать видео - это уже из другой оперы

как раз из той самой оперы
В чем разница на Ваш взгляд между сглаживанием картинки и видео?

[mooncar]

Почему из разных опер? Вот почему.

Когда применяем smoothing к картинке высокого качества, которая быстро перемещается по сцене, с помощью этого метода как раз убиваем слишком высокое качество этой картинки, так как видеоплеер не успевает отработать все эти детали, либо просто не позволяет разрешение монитора их отобразить, и на экране картинка, двигаясь, мерцает всеми своими мелочами. То есть алгоритму флеш-плеера, который относится к показу видео, трудно становится расчитать, где и какого цвета должен стоять пиксель - через единицу площади проходит слишком много пикселей в единицу времени, особенно когда скорость анимации высокая.
Например, берем хорошее фото с мелкой решеткой радиатора автомобиля - если мы создадим анимацию движения с мувиком с фото, то решетка эта будет переливаться.
Причем, так будет даже, если исходник в JPG, а не lossless.

Когда же мы смазываем с помощью smoothing видеоролик, тут мы маскируем исходное низкое качество самого ролика, дабы не было видно квадратных пикселей ролика.

В обоих случаях мы режем пиксели, но в первом - дабы снизить пикселизацию, так как плеер не может ее правильно отображать, во втором - чтобы замаскировать отсутствие в нужном месте информации о нужном пикселе. Если же качество видео высокое, то резать информацию с помощью сглаживания нет нужды, так как флеш-плеер сможет его качественно отработать, если геометрический размер объекта равен геометрическому размеру ролика.
А грузить или не грузить такое видео - это уже отдельный вопрос.

Но также, если, у нас видео высокого качества, и мы уменьшим объект с видеороликом на сцене, то без smoothing'а нам опять не обойтись, теперь опять полезет шум детализации. Мне приходилось сталкиваться с таким случаем, когда в одном ролике понадобилось нарисовать маленький телевизор, на котором бы крутился бы видеоролик. Поскольку сам видеоролик был с хорошим разрешением, пришлось применить сглаживание, так как детали видеоряда при уменьшенной в разы области показа неприемлемо "мерцали".

Если сказать проще, задача smoothing в обеих случаях - приблизить размер пикселей контента к размеру пикселей области отображения (графической системы "флеш-плеер + монитор").

Добавлено через 15 минут

о каких алгоритмах идет речь?

Разница как раз оказалась в использовании / неиспользовании сглаживания методами флеш-плеера.

[gloomyBrain]

Почему из разных опер? Вот почему

это единственная строка, в которой сглаживание видео отличается от сглаживания картинки

Весь следующий за ней текст говорит об обратном - если реальный размер растровой графики (видео или картинка) отличается от размера, в котором она отображается (контейнер), то необходимо сглаживание, т.к. оно либо усреднит цвет пикселей, попадающих в один пиксель экрана (при сжатии), либо добавит новый пиксель усредненного цвета (при растяжении)

Вы уж определитесь lol =)

PS

Причем, так будет даже, если исходник в JPG, а не lossless.

для флеша нет никакой разницы между форматами - при отображении любое изображение переводится в 4 байта на пиксель (тот самый lossless)

[mooncar]

Сообщение от gloomyBrain

необходимо сглаживание, т.к. оно либо усреднит цвет пикселей, попадающих в один пиксель экрана (при сжатии), либо добавит новый пиксель

Говоря о разнице, я и имел ввиду именно это "либо", которое и проиллюстрировал в тесте 16-го поста.

Цель сглаживания - получить нормальную для глаза картинку, но причины его применения могут быть разными.
То есть при сглаживании мы не улучшаем качество, а лишь либо маскируем его отсутствие, либо убираем его излишки.
По-моему, спорить не о чем, тем более в этой теме.

[gloomyBrain]

к разнице между картинкой и видео это самое "либо" не имеет никакого отношения
Как же Вы имели его ввиду? =)

Согласен - с Вами спорить не о чем
Надеюсь, все новое, что Вы сегодня узнали Вам пригодится

[mooncar]

То есть разница в цели, а не в методе. Я теперь понял - вы, видимо, подумали, что я говорил о самом алгоритме сглаживания, я же имел ввиду использование его или неиспользование в принципе в конкретном случае.