Показать сообщение отдельно
Старый 14.03.2010, 18:06
mikhailk вне форума Посмотреть профиль Отправить личное сообщение для mikhailk Найти все сообщения от mikhailk
  № 36  
Ответить с цитированием
mikhailk
 
Аватар для mikhailk

Регистрация: Nov 2009
Адрес: СПб
Сообщений: 2,236
Цитата:
Сообщение от AlexDesinger Посмотреть сообщение
mikhailk
ааа, теперь, понятно, это называется альтернативный контент, ну это итак все используют, это и у меня есть, правда в нем кроме ссылки на flash плеер я не стал ничего писать. У меня то был в другом вопрос - вот пользователь зашел на сайт, увидел флэш, поисковик альтернативный контент и все обрадовались, но вот пользователь щелкнул на сслыку, swfaddres подгрузил или изменил отображаемый кнтент во flash, как это сделать для поисковика, ну или, соответственно для тех, кому его религиозные представления не позволяют просматривать flash контент?
Так я об этом и говорю!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Берем любую cms, которая может отдавать страницу в виде html (со всеми обвесами/темплейтами) и ЕЕ ЖЕ в xml (только непосредственно контент). При запросе адреса URL cms-ка формирует html-страницу и выплевывает ее в браузер пользователя. В этой странице сидит флэш-загрузчик и javaScript, который определяет наличие флэш-плеера.

Если флеш-плеера нет, то пользователь видит то, что уже пришло. Т.е., HTML. Это же увидит и поисковик.

Если плеер есть, то HTML-контент не показывается, а javaScript'ом запускается флеш-загрузчик, в который передаются параметры текущей страницы. Он повторно запрашивает у cms эту страницу, но уже в xml. После получения xml загрузчик догружает недостающее и показывает флэш-версию страницы.

Выглядит подозрительно с точки зрения повышенного трафика (каждая страница запрашивается вроде как два раза), но по факту гоняется только текст, а графика все равно качается в один проход, а потом кэшируется. Ну и те изображения/мувики, которые есть только во флэш-варианте.

Сам по себе загрузчик весит вообще копейки. Несколько килобайт.

С точки зрения СЕО тут все в порядке.