Цитата:
Сообщение от silin
wvxvw, возражения только против этого
причем здесь вариант с битмапой
второе видео плееру не надо в экран рисовать что-ли
или видео проще выводить, чем битмап ?
|
Не совсем понял суть вопроса...
Единственное, на что могу с уверенностью ответить, так это то, что если стоит подходящая видеокарточка, то видео может выводится быстрее, чем битмапдата, т.как кодеки (и, соответсвенно разкодировка) делаются на уровне железа карточки, в то время как битмапдата - это чистый ЦПЮ рендер. Но это так на так примерно... видео будет выигрывать при больших форматах, и если нет никаких наложений / фильтров и т.п.
ОК, небольшая предыстория. Контора в которой я работаю занимается в том числе и перегонкой видео из разных форматов, ну и в том числе запись видео (capturing) его с играющей флешки. Опытов делалось немаленькое количество, и именно в таком духе: есть видео во флешке (размером под максимальный теле-формат, сейчас не вспомню сколько это именно в пикселах, что-то в роде 600х480), к нему применяется какой-то эффект и потом оно отрисовывается в битмапдату. После того, как буфер набрался, видео ставится на паусу, битмапдата отсылается, и по-новой. Так вот ни при каких раскладах, и даже не на пользовательской машинке, а на сервере с заоблачной производительностью не получалось добится того, чтобы кадры не дропались. Т.е. на 25 кадров (предположительно, буффер), из 4-5 попыток синхронной записи 1 раз дропался 1 кадр (25 ФПС). При 31 ФПС дропался на каждой попытке. С большим фреймрейтом не пробовали никогда т.как и необходимости такой нет...