Цитата:
Сообщение от alexcon314
Слушай, wvxvw, я что-то окончательно потерял нить.
1. Винда - плохой инструмент. Я не привык с таким инструментом работать.
2. Да не, хороший, только надо малость знать и уметь пользоваться. На тебе пример.
3. Нафига мне твои примеры, я ими все равно пользоваться не собираюсь, ибо привык по-другому. И вообще - когда плачу за инструмент, все само должно летать и светиться.
4. Дык не бывает же так. Освоить придется любой инструмент. Чего ругаться то по-пусту? Ты попробуй, несложно же.
5. Зачем мне вообще его пробовать? Мало того что он непригоден, его создатели еще и впаривают силком его кому ни попадя. Он нестандартный и дефективный. Все в нем не так, как должно быть. Плохой, неудобный инструмент! Он загонит нас в яму. Есть в принципе хорошие стороны у инструмента, я слышал, но я их не пробовал. Вобщем создатели этого инструмента - злые и нехорошие дядьки, призванные в мир, чтобы усложнить жизнь обычных юзеров (и так задрипанную).
6. То что впаривают - нехорошо. Согласен. Но есть тут и вина тех, кому впарили все же. Ты перегибаешь палку..
7 ???
|
ОК... Попробуем еще раз
Майкрософт используют неэтичные способы для достижения цели. Цель в конечном итоге - продать как можно больше копий продукта, за как можно дороже (в цели нет ничего плохого).
Неэтичность заключается в том, что под видом одного продукта продается другой, менее качественный. Каким образом это можно увидеть: несоответствие стандартам. Стандарт определяет что такое продукт. Грубо говоря, если стандарт (например СИ) определил, что из себя представляет один метр, то когда вы покупаете один метр чего-нибудь, вы рассчитываете получить то, что определено стандартом. Но когда продавец оперирует нестандартными "метрами" вы получаете что-то другое. На практике - вы получаете то, что в тот самый момент было более выгодно продать продавцу - ну и потом ломаете голову как бы, например, вставить окно в оконную раму большего размера...
Так вот, возвращаясь к вопросу этики - неэтичность заключается в том, что так поступают сознательно, в полной уверенности, что продукт не соответствует пожеланиям потенциального потребителя, эксплуатируя тот факт, что либо потребитель плохо себе представляет, каким именно должен быть продукт (хотя-бы взять Си компилятор - единицы из тех, кто его используют знают в точности стандарт, который описывает то, как он должен работать). Либо, что еще хуже, используют тот факт, что конкуренты еще просто не успели сделать аналогичный продукт, соответствующий стандарту. Это относительно новое явление в мировой экономике, т.как технологии беспрецедентно сложные и производство очень затратное. Но его можно подытожить как "кто первый встал, того и тапки".
Но тут есть еще и другой момент в том, что конкретно касаеся Виндовса. Как Майкрософт сами неоднократно заявляли: Виндовс не является прибыльным продуктом (т.е. затраты на его производство перекрывают полученую прибыль от продаж). Микрософт производит Виндовс как платформу для других продуктов, в особенности оффиса, которые приносят прибыль (и, возможно, сами по себе не плохие программы). Поэтому, для Майкрософта нет никакой причины улучшать / приводить в соответствие со стандартами выпускаемую систему - коль скоро люди все равно покупают ее для того, чтобы пользоваться оффисом.
Что до частностей: есть опять же, стандарты описывающие как должна работать файловая система, и какие возможности она должна предлагать. Я не хочу пользоваться Виндовсовскими инструментами потому, что они это делают не по стандарту, а поддерживая производителя делающего свои продукты в обход стандарта, я делаю медвежью услугу не только себе, но и другим пользователям. И, если мы снова говорим об этике, то с меня спрос будет больше, т.как я по крайней мере понимал, что делаю.