Подскажите плиз в каком редакторе удобней всего делать хтмл-верстку
 

:rolleyes: Подскажите плиз в каком редакторе удобней всего делать хтмл-верстку: в Дримвивере, ХоумСайте или может быть даже в Фотошопе 6.0? Я более менее знаю HTML/DHTML, но вот никогда не приходилось работать ручками. И вот возникла задача (при устройстве на работу - это тестовое задание) сверстать картинку в хтмл-код. Делать это вручную глупо и долго, а вот с редакторами я почти не знаком. Так что подскажите плиз, век буду благодарен ;)

Сначала надо знать ХТМЛ.
Потом надо выучить все проблемы броузеров, начиная с таблиц и прозрачных однопиксельных гифов, заканчивая совместимыми яваскриптами.
Потом поймешь, что фронтпэйдж/дримвэйвер/прочие только тормозят процесс, создают непредсказуемый код и ограничивают фантазию.
После выполнения всех этих пунктов (хотя бы на 80%) можно зайти сюда: http://www.astonshell.com/rus/ и скачать прогу-блокнот BRED2 (ссылка сбоку, ниже). Единственное чем он может помочь при верстке, это подстветка тегов, но мне все время как-то не до нее, поэтому не пользуюсь.
Что в ней есть для быстрой верстки:
1) Изменения цвета фона/текста. Делаю фон #eeeeee, что б глаза не устали.
2) Пресловутая подсветка
3) Сохранение Ctrl+S, в notepad'e этого нету.
4) Смена кодировок.
5) Быстрая и легкая.
6) Может открыть и файлы, которые не влезают в "блокнот". Больше 50 мегов вроде... В блокноте - макс. - 64Кб (точно не знаю)

Этим всем я пользуюсь с удовольствием, т.к. НЕ тормозит, НЕ раздражает. (более навороченные проги изобилуют всякой ненужной фигней, которая мешает, тормозит, и прочее)

ЗЫ: это НЕ реклама! Просто хочу уберечь человека от пользования дримом/фронтпагом и прочим мусором. Если не послушается, пусть пеняет на себя, когда странички будут получаться отстойными, а сил тратить кучу. Все.

Ага - будешь слушать Сабвея, кто-нибудь другой порежет картинку фотошопом и дримвивером подправит, если что... И займет твою вожделенную вакансию.

а чем приходилось? :D :D :D
с ручками не знаком , с редакторами не знаком , куда ж ты устраиваешься работать?

Лично для меня БЫСТРЕЕ и ЭФФЕКТИВНЕЕ работать со СВОИМ кодом, а не каким-то левым, бо# знает, кем придуманным. Меньше глюков будет - раз. И быстрее сделаю - два. В ВУЗИВИГах весьма сложно добиться того, что ТЕБЕ надо. Вот.

(не забудьте указать это в резюме и на интервью)

А про картинки - Фотошоп рулил и будет рулить еще неизвестно сколько времени...

Удач, Vadimm! :)

делать в блокнотике большой сайт очень долго и нудно хотя не спорю работать будет лучше и быстрее(если руки из нормального места растут), если бюджет сайта >1000$ юзай блокнот , если меньше то dreamweaver , ну еще по времени скока делать надо учитывать

Мда... а дешево, значит некачественно? Мне казалось, что качество определяется качеством места из которого растут руки. Чем качественнее место, тем качественнее работа.

Причем идеалогия такова:

1) Ты не понижаешь качество с понижением цены, а повышаешь качество с повышением цены.
2) Повышение качества работы зависит от сроков: чем меньше времени, тем меньше прибавка в качестве.
3) Повышение качества работы зависит от требований:

а) Чем выше требования, тем больше прибавка в качестве.
б) Чем жестче (уже рамки) требования, тем больше качество направляется в нужное русло, и не отклоняется в сторону вдохновения, бзиков создателя и т.п.

3) Начальное качество определяется качеством места из которого растут руки. (!!!)

Это все никому не навязывается, а просто о том, как я работаю.

Оптимальное решение: Dreamweaver к которому привязан любимый редактор кода.

2 Сумасшедший:

Ты больше времени потратишь на редактирование готового кода и сам будешь долго разбираться, ЧТО там дрим тебе понаписал...

ладно, все сказал, больше не влезаю...

Так ведь не трачу. Как известно, практика -- критерий истины .


Hint: DW весьма предсказуем. Если прочесть документацию и пользоваться им достаточно регулярно, то сюрпризов он не приподносит. :) Проблемы бывают только у тех, кто решил, что это визуальный редактор. Вот здесь -- да, можно и палатой дурдома закончить на почте нервного истощения. :)