for (var j=0; j<xml.mob.length(); j++) {

         mob[j].timer.addEventListener(TimerEvent.TIMER, function (e:TimerEvent) {

                /* И вот здесь надо обратиться к этому mob[j] */

        });

}

for (var j=0; j<xml.mob.length(); j++) {

        mob[j]=new Object; /* вот эти */

        mob[j].timer=new Timer(50, 50); /* вот эти */

        mob[j].timer.start(); /* вот эти */

        mob[j].timer.addEventListener(TimerEvent.TIMER, function (e:TimerEvent) {

                /* И вот здесь надо обратиться к этому mob[j] */

        });

}

for (var j=0; j<xml.mob.length(); j++) {

// var j=0 - не объявлен тип переменной.

// var j=0 - инфиксные операторы принято отделять пробелами за исключением обозначений типов.

// j никогда не будет больше int.MAX_VALUE, но так, как вы его объявили, он будет типа Number

// при этом будет выполнять более простые операции для целых чисел более сложным способом

// как для чисел с плавающей запятой.

// j<xml.mob.length() - см. инфиксные операторы.

// j<xml.mob.length() - это условие будет рассчитано каждый виток цикла. Оно само по себе

// представляет вложенный цикл т.е. цикл по всем детям xml с выборкой, потом цикл по

// всем детям mob с выборкой.

        mob[j]=new Object; /* вот эти */

        // см. инфиксные операторы.

        // mob судя по всему типа XMLList, поэтому код приведенный выше равносилен:

        // mob[j] = XML("");

        // что само по себе бессмысленно.

        // new Object; - использует неидиоматическую запись вызова конструктора

        // нужно, как минимум, new Object();

        // более того, существует короткая запись: {}, которая, кроме всего прочего

        // занимает меньше памяти (по случайному стечению обстоятельств).

        // Но хуже всего то, что использование динамического объекта в этом месте ничем не

        // обосновано. Нужно было создавать объект со статическим типом. Динамические

        // объекты нужно создавать только тогда, когда не-динамические создавать не возможно.

        mob[j].timer=new Timer(50, 50); /* вот эти */

        // вы повторяете одну и ту же операцию доступа к элементу по индексу. Нормальным

        // подходом было бы закешировать созданный вами ранее объект в переменную.

        // создавать новый Timer каждый раз - непозоволительное расточительство. Время всегда одно,

        // и от количества хронометров не изменится.

        mob[j].timer.start(); /* вот эти */

        // см. кеширование.

        // кроме всего, начав выражение с динамического доступа, и не приведя тип к какому-нибудь

        // статическому типу вы продолжаете пользоваться механизмом поиска свойств по имени

        // вместо того, чтобы позволить компилятору найти нужное свойство еще на этапе компиляции.

        mob[j].timer.addEventListener(TimerEvent.TIMER, function (e:TimerEvent) {

        // см. про отсутсвие типизации.

        // e:TimerEvent - очень короткое имя переменной. слово event не достаточно длинное,

        // для того, чтобы его сокращать. Однобуквенные переменные не пройдут никакой код-ревью.

        // кроме того, что вы в цикле понасоздавали таймеров, вы теперь еще понасоздавали

        // функций, в то время, как достаточно было бы только одной.

        // у функции не указан возвращаемый тип. - это предупреждение компилятора

        // т.е. скомпилируется, но в большинстве компаний которые производят продукцию

        // сколь-нибудь серьезного уровня с использованием AS3 такой код не разрешат

        // положить в репозитори.

                /* И вот здесь надо обратиться к этому mob[j] */

                // если бы вы исправили все остальное, ну или хотя бы принципиальную

                // часть, то этот вопрос у вас бы не возник, т.как проблема

                // решилась бы сама по себе.

        });

}