Форум Flasher.ru - вынесение изображений, слабость сжатия флекс

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 3.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=83)

- - вынесение изображений, слабость сжатия флекс (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=128062)

вынесение изображений, слабость сжатия флекс

привет,
последнее время пытался делать все правильно: выносить картинки и шрифты в отдельные файлы, писать все на флексе и т.д.

но, как оказалось:
1. флешь со встроенными изображениями и компонентами управления компилируется в свф меньший чем это делает флекс (консольный, точно)
2. два свф, один с "моделью" второй с "вью" в сумме гораздо больше чем если это все скомкать в один свф. причем хуже от этого по-сути не станет.

вопрос: я что-то не так делаю или это суровая реальность передовых технологий?

Флекс вкомпиливает еще свой фреймворк, потому размер больше.

а кто сказал что писать все на флексе - правильно?

не вкомпиливает. mxmlc хавает файл вида

T.as

Код AS3:

package {

  import flash.display.Sprite;

 

  public class T extends Sprite {

  }

}

а почему на флексе писать не правильно? он вроде как меньше и бесплатней

ldimat, ключевым словом в предыдущем посте было "все".

Во флексе есть хорошая фича, Framework linkage -> Runtime shared Library, которая выносит библиотеки отдельно и кеширует их у юзверя на компе.

ldimat, компилируйте release версию, а не debug.

Цитата:

а почему на флексе писать не правильно? он вроде как меньше и бесплатней

Флекс это фреймоворк, а есть отдельно Flex SDK в котором есть компилятор, и который можно использовать для компиляции чистого AS3.

надо понимать, что речь о чистых AS проетах
имо понятия правильно/не правильно здесь не очень уместны, я бы сказал удобно/не удобно
компилить конечно же быстрее(и надежнее) mxmlc чем в CS, я уж не говорю о том что писать в CS пороосту невыносимо после нормальных редакторов
а вот где хрнить ресурсы во внешних файлах или в библиотеке еще вопрос
мне кажется что собрать все ресурсы в IDE и сохранить как SWC удобнее, чем вставлять через EMBED:
все в одном файле, разложено и названо как удобно, растр хранится в сжатом виде (поэтому и swf меньше получается), шрифты тоже удобнее подрезать в IDE, сюда же звуки, компоненты какие если надо..
короче, каких-то серъезных резонов хранить все во отдельных файлах (кроме разве что CS для этого не нужен) я не вижу,
хотя если ассетов не много, то может оказаться, что через EMBED и складнее

согласен с Силиным (я правильно просклонял? =))