Как был сделан крутой сайт IKEA?
 

http://flashist.ru/files/ikea_dance_4.jpg

Знающие, подскажите, как был сделан этот сайт от IKEA: http://demo.fb.se/e/ikea/comeintothe...e/default.html ?

То есть понятно, что там считывается звук, но не очень понятен принцип, по которому видео меняет вектор воспроизведения. Было бы клёво, если бы кто-нибудь объяснил, как это делается.

В AS2.0 только с микрофоном ссылка
По ори в микрофон,чувак поедет,замолкнешь он обратно вернется,калибровать времени нету,но принцип понятен

какого хера он ресайзит мой бразуер! в топку!

У скольких посетителей есть готовый к использованию микрофон? Пять процентов? Десять?
Сколько среди оставшихся найдется тех, кто полезет подключать его только чтобы повтыкать на этот чудесный сайт?
У менеджмента в икее серьезные проблемы, если они ведутся на такое.

2 bunker6:
Мне кажется вы не поняли суть сайта. Там не обязательно включать микрофон, чтобы увидеть все «прелести»

P.S.: Я бы хотел посмотреть на работы тех, кто так изрядно обсерает подобные сайты, в частности bunker6 и CrazyFlasher. Понятно, что практически в любом сайте есть недостатки, но в данном случае, если они и есть, то для меня они остались за кадром. Такое ощущение, что люди тщательно пытаются найти к чему бы придраться, не замечая фишек сайта, которые делают его особенным.

«Придерание» не есть признак профессионализма, это, скорее, признак хренового характера человека. Дело даже не в придерании, а в том, что увидев какую-то мелочь, сразу начинают писать «сайт гавно», «фффтопку». Да сделайте пару-тройку сайтов, которыми будут восхищаться другие, в которых не будет косяков. Да даже если и сделаете, это не даёт вам право сразу «присваивать» сайту статус «говняного». Потратьте 5 минут своего времени, ведь не зря сайтам присуждают статус «сайт месяца» на FWA.

По-моему очень прикольно! )

17000
 

koIIImarik, то что человек не показывает свои работы, это не значит, что он не может профессионально судить. Вообще, большенство критиков, это люди которые знают, что должно получится, но не знают как. И это кстати не обязательно.
Это последняя инстанция? Мне так там нравится от силы 1% работ. А прошлогодний "сайт года" вообще считаю пустой тратой времени.

Что касается сайта этой темы, я его закрыл через две минуты и забыл. Мне от сайта икеи нужна информация.

2 insected:
Мне тоже очень понравилось =)

2 iNils:
На счёт критиков согласен, но я не могу назвать предыдущие посты хорошей критикой, особенно учитывая то, что один из комментаторов даже не понял в чём суть сайта. А сайты FWA, даже «сайты дня», не говоря уже о «сайте месяца», очень редко бывают чем-то плохим. Иногда попадаются довольно обычные сайты, но у многих из них есть какая-то изюминка.

Как я думаю, если нужна информация от IKEA, то за ней можно сходить на оф. сайт www.ikea.com ( ну или http://www.ikea.com/ru/ru ) , а имиджевые или промо-сайты немного не для таких целей создаются, но решают свои задачи, не смотря на это, очень хорошо.

Не знаю, про меня это или нет, но я тоже не понял. Следовательно то что меня хотели донести, не донесли. О чем это говорит? О том, что с задачей не справились.

Если что то ресайзит мой браузер - я это закрою, мне это не нравиться. Наверное, из за разного рода "фишкаприколов", доставляющих хлопоты.
Трафик у меня платный нынче, поэтому я не готов использовать микрофон.

Вполне объективно ведь. А если бы я был директором компании? Я бы тоже закрыл, и вот уже минус один клиент. Согласись, терять даже одного клиента из за сайта - не дело.