Унаследовать интерфейс от DisplayObject'a
 

Добрый день! У меня возник следующий вопрос:
есть 3 класса: Step1, Step2,Step3, которые наследуются от Sprite и при этом имплементят интерфейс, допусти IStep.
Создаю переменную step, тип данных у которой IStep.
Когда я пытаюсь добавить такой объект на экран - мне пишут ошибку
Я конечно же могу написать step as DisplayObject, но чувствую что это неправильный подход. Как лучше решить эту проблему?

Никак:)
Во флеше нету интерфейса дисплейобжектов.
Придумаешь грамотный велосипед - поделись. А так костыльных вариантов кучу видел, да и сам писал.
Один из них использовать не интерфейс IStep, а какой-то BaseStep extends DisplayObject. А потом от него наследоваться.

Да уж...интересно, почему так получилось? Это провтык разработчиков или они специально так сделали?

SlavaRa много тебе расскажет про это, если захочет. Холиворили уже с ним на эту тему.
Я считаю недоработкой разрабов. Он с пеной у рта доказывал что всё ок и так надо.
В чем-то он конечно прав, но думаю можно было что-то придумать.

Объясните мне пожалуйста, в чем такая принципиальная разница, между интерфейсом и "абстрактным наследником" ?

Akopalipsis
А если подумать и еще раз почитать вопрос в топике? :)

Никакой это не провтык разработчиков. Все правильно сделано. Если бы можно было в дисплей лист толкать все что угодно, хоть Sound, какой толк был бы вообще в типизации?
Ну и что толку, если бы был интерфейс IDisplayObject? Все равно метод addChild принимает DisplayObject

Если это дисплей объект, то вполне нормальный подход писать as DisplayObject

Если бы был интерфейс IDisplayObject, то его бы addChild и принимал, не?

Вариант перейти от "IStep is-a DisplayObject" к "IStep has-a DisplayObject" рассматривали? Т.е. у вас будет
Оно гораздо гибче в использовании (UI теперь можно кучей разных способов производить, а можно просто return this делать), да и идеологически более правильно.

maxkar, неплохой вариант. Одна поправка к коду
;)