Форум Flasher.ru - Указатели или как вырастить дерево.

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- ActionScript 1.0/2.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=93)

- - Указатели или как вырастить дерево. (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=86137)

Указатели или как вырастить дерево.

Наверное этот вопрос задавали уже не один миллион раз. Есть ли в AS указатели аля Си, а то без них делать древовидные структуры, это Ад. Может в AS есть что-нить встроенное для создания деревьев, или указатели.

2 Svinja
Object
указатели в ас не нужны. функции тоже объекты.

Как это понимать, напирмер у меня есть класс узла дерева, в котором я должен хранить указатель(?) на его потомка, я использовал имя, для однозначного указания на элемент, но это неправильно, потомучто приходилось глубоуо пробираться к этому элементу.

Код:

class MyClass

{

  private var FChild:Number;

  

  public function ShowChild()

  {

    _root['clip1']['clip2']['object'+this['FChild']].Show();

  }

}

надо по идее чот-то типа:

Код:

class MyClass

{

  private var FChild:*MyClass2;

  

  public function ShowChild()

  {

    this['FChild'].Show();

  }

}

во втором варианте все в принципе нормально, только астерикс не надо =), ну и чтобы ShowChild() работала ее надо бы где-то вызвать...
а можно менее абстрактный пример? а то так немного сложно понять, что именно нужно, мб есть простое решение... просто не совсем понятна задача...

Вообще, программа перднацначена для доказательства сиквенций, путем построения семантических деревьев доказательств.

структура: к корню присоединено поле, в котором создаются мувики формул, каждый мувик формулы, хранит в себе отображение самой формулы(A&B->C,C|-A->B) и древовидную структуру этой формулы(для удобства автопроверок истинности). Для этого я создавал классы для каждой булевой функции(and,or,not, и тд) например класс конъюнкции:

Код:

class TKonjunction extends Object

{

  public var leftPart:Number;

  public var rightPart:Number;

        

  public function True(AA:Boolean,AB:Boolean,AC:Boolean,AD:Boolean,AE:Boolean,AF:Boolean):Boolean

  {

    return _root['pole']['sc'+_root['pole']['currSc']]['formula'+this['leftPart']].True(AA,AB,AC,AD,AE,AF) && _root['pole']['sc'+_root['pole']['currSc']]['formula'+this['rightPart']].True(AA,AB,AC,AD,AE,AF);

  }

        

  public function Show():String

  {

    return _root['pole']['sc'+_root['pole']['currSc']]['formula'+this['leftPart']].Show() + '&' + _root['pole']['sc'+_root['pole']['currSc']]['formula'+this['rightPart']].Show();

  }

}

Здесь два поля: левая часть конъюнкции и правая, но там хранятся номера элементов(!), а не указатели. И два рекурсивных метода(правда даже позороно называть их методами) проверки истенности(на вход подаем значения 6-ти переменных) и записи формулы в виде строки. Если б были указатели, то код измнеился бы так:

Код:

class TKonjunction extends TFormula

{

  public var leftPart:*TFormula;

  public var rightPart:*TFormula;

        

  public function True(AA:Boolean,AB:Boolean,AC:Boolean,AD:Boolean,AE:Boolean,AF:Boolean):Boolean

  {

    return this['leftPart']->True(AA,AB,AC,AD,AE,AF) && this['rightPart']->True(AA,AB,AC,AD,AE,AF);

  }

        

  public function Show():String

  {

    return this['leftPart']->Show() + '&' + this['rightPart']->Show();

  }

}

эээ... если чесно, то хочется процитировать Барда Симпсона... 'my brain hurts'
А не проще ли было сделать конструкторы класса и передавать конструктору ссылку на нужный объект вместо того, чтобы писать _root['pole']['sc'+_root['pole']['currSc']]['formula'+this['leftPart']]? Или, что еще логичнее, создавать нужный объект в самом классе?
Хотя... я наверное чего-то не понимаю...
Можно только нескромный вопрос... это работает? Я не издеваюсь, мне действительно интересно...

2 Svinja:
И ещё вопрос... Если не секрет, почему Флеш? ^_^

Все, что пока написано, работет. В саом классе создавать новые объекты нельзя, потомучто внешние объекты будут копироваться(дублироваться), и некоторые ссылки будут перенаправлятся. Работать с такого вида вложениями будет довольно сложно. Когда доделаю, могу выложить, но думаю человеку, не знакомому с предметом матЛога эта программа будет совершенно не понятна.

А почему Flesh: была поставлена задача написания такой программы, а я давно хотел разобраться в AS вот и хорошая возможность. Да и ваще я извращенец.

Цитата:

Сообщение от Svinja

Да и ваще я извращенец.

^_^ LoL Уважаю... Я не так давно на флеше делал одну программу для флуда на форумах...

А почему нельзя тупо ссылку записать ?

Код:

a = _root['pole']['sc'+_root['pole']['currSc']]['formula'+this['leftPart']].Show() 

a();

b = _root['pole']['sc'+_root['pole']['currSc']]['formula'+this['leftPart']]

b.Show()

И вообще убирай пути, иначе код ужасный получится

эээ... ну как бы это сказать, не в обиду, но код больше похож на попытку запихать мизинец правой ноги в левое ухо, при чем так, чтобы колено находилось за спиной... теоретически, если систематически заниматься йогой, то после долгих тренировок это все таки удасться... но если задача была изначально просто почесаться в ухе, то подход к ее решению не может не вызывать удивления =)

Код:

class TKonjunction extends Object

{

//ессна нужно описать структуру объекта и что такое левая и правая части

// типа:

// checkedObject.rightPart = 

// checkedObject.leftPart = 

// checkedObject._txt = 

// ну и так далее...

function TKonjunction (leftPart:Number, rightPart:Number, checkedObject:Object){

        

  public function True(AA:Boolean,AB:Boolean,AC:Boolean,AD:Boolean,AE:Boolean,AF:Boolean):Boolean

  {

    return checkedObject['leftPart'].True(AA,AB,AC,AD,AE,AF) && return checkedObject['rightPart'].True(AA,AB,AC,AD,AE,AF);

  }

// тут, я так понял, нужно просто отобразить формулу и/или  результат вычисления

// тогда просто передаем во все том же объекте ссылку на текстовое поле

  public function Show():Void

  {

    checkedObject._txt.text=checkedObject.formula + "" + checkedObject.rightPart + '&' + checkedObject.leftPart +True(AA,AB,AC,AD,AE,AF).toString();

  }

Show();

}

}

Но даже так логика все равно дубовая, в смысле, может с точки зрения другого языка и ничего, но с точки зрения АС - изврат. Гораздо проще и понятнее было бы создавать "пример" вместе со всеми элементами оформления прямо в этом же классе, а в основном клипе просто ограничится созданием интерфейса позволяющего юзеру выбрать "а какую же формулу он хочет посмотреть".
ЗЫ. возможно что-то где-то не совсем так написал, кавычки не туда влепил или еще что-то, просто действительно тяжело понять смысл проделанной работы =)

Вот, написал простенький пример, там еще конечно много чего надо бы дописать, но главное - принцип:
Вложение 15428