Media KerchNET
 

Хотелось бы услышать конструктивную критику в адрес этой работы:

http://games.kerch.net/images/design.jpg

пустовато... а робот прикольный ... в чём рендерил ?

на заднем плане пару каких нибудь загогулин для создания роботской атмосферы и, думаю, будет супер.
Красиво в любом случае) Ето онлайн радио ?

Да, возможно пустовато, сейчас я сам это вижу. Робота взял с обоины какой-то. Просто времени было в обрез (1 день).

Согласен с Dominator насчёт загогулин. А ещё внизу иконки: диск 100пудово виндусовский, думаю камера и бабина тоже - я бы заменил.

Все, что нарисовано - транслируется.

Ну и бог с ним, пусть виндовая. Главное, в дизайн вписывается. А про шняги на заднем плане - надо подумать. Вообще идея была такова - сделать проигрыватель.

в двух браузерах у меня нету линка, а он вообще есть?)))

хех. там тока картинка

я лол) там картинка оказывается)))

самое смешное, что я еще сначала в подпись полез)

и искал там робота)))

бывает...)

Не согласен - такие мелочи всё впечатление портят, поройся в нете найди не виндовые - будет только лучше.

Очень уж однотонно! мне кажется надо гамму цветов разнообразить

поройся в Photoshop'e, нарисуй сам.

:)
"Xara" рулит . Но конечно можно и в фотошопе.

Красиво :)

Прикольно
 

Ну почему же, очень даже прикольно:)
GOLOVACH молодец

Робот ничего, а остальное ниочём ...

Согласись, это предложение я не могу оценить как конструктивную критику.
Вобщем, сошлись на том, что нужно поменять виндовые значки? А в остальном все ОК?

Не знаю, скучно и примитивно. Напоминает Windows Media Player.
Кнопки явно для слепых сделаны, в отличие от текста справа...
И пять кнопок play делают хаос. Лучше одна кнопка и комбобокс с выбором.
И общее впечатление такое, что сайт забыли раскрасить, как раскраску.

Робот ни к селу ни к городу, по принципу "красивая картинка, есть пустое место, нужно этой картинкой забить это пустое место"

Робот понравился, только почему он без теней?

Тени специально убрал, дабы не перегружать дизайн.

1. Напоминает Windows Media Player? Отлично! Значит я не зря целый день потратил, ведь именно этого эффекта я и добивался.
2. Кнопки для слепых? Это вряд ли... Меньшие кнопки смотрелись бы нелепо, с моей точки зрения.
3. Забыли раскрасить? В какой цвет тебе хотелось бы, чтобы я его "раскрасил"?
4. От робота я и плясал, и все оформление было построено в стремлении к гармонии именно к этому элементы.

дезигн на высоте! цветовая гамма не напрягает глаз, такой дезигн хорош под большой объем контента, не "отвлекает" от оного
Больше трех цветов это уже извращение.... я так думаю, хотя.... могу и ошибаться ;)

Красив роботишка. Не хватает чего-то. Может сделаеш в фоне городок что-ли, то есть несколько одноцветных многоэтажных зданий и линия горизонта. Скучно роботу одному, несколько зданий издалека точно не помешали бы ему.

Мне кажется слишком большие кнопки слева, и слишком много места они занимают.

робот с обоины... ну и...? и чего оценивать? фотошоповские бевелы?

А справа подтёк такой.... который там ник чему...Навигашка в принипце понятная.

А задник можешь футуры абстрактной в стиль добавить и ага.

Нормально.

исходя из того, что я глядя на дизайн, не смог понять даже - что это за сайт и для чего он - ставлю 0 из 5. за робота - 0 из 10, нехорошо труд других людей ставить себе в "дизайн"

Я боюсь повторится, но все-же скажу, что на дизайн отводилось очень мало времени, буквально несколько часов. Смоделировать и отрендерить робота за такое время просто нереально. Это первое. Второе: я и не отказываюсь от того, что робот не мой, взял, как правильно заметил товарищ miodesign, с обоины.
Король, а почему дизайн в кавычках, можешь обосновать? Если у тебя не все в порядке с пониманием назначения сайта, причем тут дизайн?

Golovach, потому что тот самый дизайн призван дополнять текст на сайте, раскрывать тематику ресурса. а тут тока псевдо аква кнопочки, не особо в тему-то они...

Даже не псевдо и не аква.

__etc, тем более.

Работы не обнаружил. Есть робот, сделанный, очевидно, не самостоятельно. Есть непонятные фигуры с гауссин блюрами. И какие-то текстовые блоки.
Попробуйте начать со смысла — что это, для чего это?