Ещё один вопрос по функциям...
 

Предположим, создаю я функцию:

function MyFunc ( MCname )
{
_root.createEmptyMovieClip ( MCname , 99 );

/* И тут собственно проблема: мне нужно совершать какие- либо действия ( рисовать, перемещать... ) с только что
созданным мувиком. Не знаю как указать флэшу имя этого
мувика.

Кто знает помогите уж пожалуйста.

-----------or---------

Спасибо за дельный ответ

2Пушистик :а зачем параметр function MyFunc(MCname)?,
наверно вот так съедобнее
function MyFunc(mc) {
_root.createEmptyMovieClip(mc, 99);
_root[mc].lineStyle(0,0x000000,100);
_root[mc].moveTo(0,0);
_root[mc].lineTo(100,100);
}
MyFunc("xxx");
_root.xxx._y=400;

а почему не сделать функцию, возвращающую ссылку на вновь созданный мувик? и через ссылку потом работать -- удобнее, особенно если таких мувиков будет создаваться много, а не один.

createEmptyMovieClip(mc, 99);

mc.anyMethod_of_mc;

P.S. Почему все рисуют в руте?

наверное для наглядности ;)

А почему бы не рисовать в одном клипе? К примеру у меня все 3d бяки рисуются в одном клипе. Хотя сравнение наверно глупое ...

Странно :), createEmptyMovieClip вроде как сам по себе возвращает ссылку на созданный мувик :)

ref = createEmptyMovieClip("mcName",1);
ref._x++;

...

о! хоть один меня понял.

И меня тоже. Кстати, mcName-тоже своего рода ссылка!

Какой смысл создавать ф-цию,
которая принимает аргумент/имя мувика/,
а обратиться к рождённому муву по нему нельзя?
function MyFunc(MCname) {
_root.createEmptyMovieClip("MCname", 99);
_root["MCname"].lineStyle(0,0x000000,100);
_root["MCname"].moveTo(0,0);
_root["MCname"].lineTo(100,100);
}
MyFunc(mcc);
function move() {
_root.mcc._y=random(300);
_root.mcc._x=random(300);
}
setInterval(move,1500);/не работает
//где мув.с именем mcc?
//trace(_root.mcc) выдаёт undefined
Или у меня мозги настроены на AS0? :p

Наверное прежде чем передавать аргумент в функцию его нужно определить?
типа:
var mcc=NULL;
MyFunc(mcc);

Или что-то в этом роде.

похоже пошли на второй круг:
function MyFunc(MCname) {
_root.createEmptyMovieClip(MCname, 99);
_root[MCname].lineStyle(0,0x000000,100);
_root[MCname].moveTo(0,0);
_root[MCname].lineTo(100,100);
}
MyFunc("mcc");
function move() {
_root.mcc._y=random(300);
_root.mcc._x=random(300);
}
setInterval(move,1500);// работает
//где мув.с именем mcc?
trace(_root.mcc);// выдаёт _level0.mcc

function MyFunc(mcname) {
return _root.createEmptyMovieClip(mcname, 99);
}
mcc=MyFunc("tmp");
trace(_root.tmp);// _level0.tmp
trace(_root.mcc);// _level0.tmp т.е. прото имеем еще одну ссылку

простым нажатием Ctrl+Alt+V опровергнем твое предположение о двух ссылках:
Variable _level0.mcc = [movieclip:_level0.tmp]
Movie Clip: Target="_level0.tmp"

помедленнее, пожалуйста :
т.е. объект и ссылка ? ну и ..
или я не понял, че имелось ввиду, преимущество в чем ?

:D :D :D

Зачем её делать если её имя-createEmptyMovieClip.

Это прикол! Классный велосипед получился! :D :D :D

:D :D :D

Зачем её делать если её имя-createEmptyMovieClip.

Это прикол! Классный велосипед получился! :D :D :D

:D :D :D

Зачем её делать если её имя-createEmptyMovieClip!

Это прикол! Классный велосипед получился! Такого я ещё не видел. :D :D :D

Прошу прощения! Это не специально. Что-то со связью.

о чем и речь

правильно, не хрен спичками баловаться. зачем ссылки -- ведь можно напрямую к мувику обращаться, да. особенно, когда мувиков много и с длинными красивыми именами: _root.mc1.mcincluded1.mcsubincluded1, _root.mc1.mcincluded1.mcsubincluded2, _root.mc1.mcincluded2.mcsubincluded1... сейчас мы их всех пересчитаем.. как там.. ээээ.. фор(вар и ин рут) .. эй, подсказывайте. ой, а внутри мувика еще один мувик. какая неожиданность.. черт, где мой любимый эвал?
%)

да никто, собственно, и не против ссылок , a=_root.mc1.mcincluded1.mcsubincluded2 и дело на сторону..

у меня чувство, что сейчас с разными людьми разговаривал :rolleyes:

сори, я просто не понял к чему этот огород с функциями, возвращающими ссылку, хотя сначала надо бы и попробовать, может оно и удобно..