wvxvw, давайте так вы внимательно перечитаете все свои посты и разберетесь с тем, что же вы утверждаете. Вы не можете признать свою неправоту и придумываете уже абсурдные условия.

С тем же успехом можно заявить, что флеш будет вращать огромный векторно-растровый рисунок со скоростью в несколько сотен FPS. Ведь время установки значения сеттера rotation стремится к нулю, не так ли?

э?.. простите? Да ну, даж не знаю, как бы вам это еще объяснить. Виндовс мидиа плеер, написаный не на интерпретируемом тормознутом языке не может справится с видео, у которого реальный ФПС = 100. Тот же афтерэффект, как бы все-таки специализированая програма - и тот не может такое видео отрисовать в реальном времени, а у вас флеш-плеер его на ура рисует, да и еще с запасом... Ну не может флеш плеер показать такое видео, мало того, что и смысла в этом никакого нет, так это и кроме всего остального очень ресурсозатратно...

кроме того, реальное железо далеко не всегда может такой фреймрейт вытянуть... у меня, например, на работе монитор - так себе, так он больше 75 Гц не тянет нормально...

__etc, вот это уже просто ЛОЛ. Сравнение ничего общего с темой не имеет, а особенно ваше представление этого сравнения.

wvxvw Еще раз повторяю не углубляйтесь в дебри (и фантазии), а вернитесь к сути вопроса и перечитайте свои посты. Не стоял вопрос проигрывания видео с ФПС = 100 изначально, а был вопрос отрисовать видео в BitmapData 100 раз в секунду.

Вы сами признаете, что смысла в этом нет, так зачем пытаетесь эту мысль продвинуть, если не будет такой ситуации.

MonkDead, почему не имеет? Обоснуйте, пожалуйста.

wvxvw, возражения только против этого
причем здесь вариант с битмапой - любой будет загибаться, видимо, если ФПС у видео 25+
второе видео плееру не надо в экран рисовать что-ли, не говоря о том что его тоже считать надо
или видео проще выводить, чем битмап ?

silin, вот поэтому я так и настаивал wvxvw перечитать свои посты.

Не совсем понял суть вопроса...

Единственное, на что могу с уверенностью ответить, так это то, что если стоит подходящая видеокарточка, то видео может выводится быстрее, чем битмапдата, т.как кодеки (и, соответсвенно разкодировка) делаются на уровне железа карточки, в то время как битмапдата - это чистый ЦПЮ рендер. Но это так на так примерно... видео будет выигрывать при больших форматах, и если нет никаких наложений / фильтров и т.п.

ОК, небольшая предыстория. Контора в которой я работаю занимается в том числе и перегонкой видео из разных форматов, ну и в том числе запись видео (capturing) его с играющей флешки. Опытов делалось немаленькое количество, и именно в таком духе: есть видео во флешке (размером под максимальный теле-формат, сейчас не вспомню сколько это именно в пикселах, что-то в роде 600х480), к нему применяется какой-то эффект и потом оно отрисовывается в битмапдату. После того, как буфер набрался, видео ставится на паусу, битмапдата отсылается, и по-новой. Так вот ни при каких раскладах, и даже не на пользовательской машинке, а на сервере с заоблачной производительностью не получалось добится того, чтобы кадры не дропались. Т.е. на 25 кадров (предположительно, буффер), из 4-5 попыток синхронной записи 1 раз дропался 1 кадр (25 ФПС). При 31 ФПС дропался на каждой попытке. С большим фреймрейтом не пробовали никогда т.как и необходимости такой нет...

Смысла в дальнейшем обсуждении нет. Одни говорили про Фому, другие про Ерему.

Резюме: отображать видео с частотой 100 кадров в секунду флеш не умеет (как и абсолютное большинство софта и систем). Воспроизвести четырехминутное видео 25 fps за одну минуту без пропуска кадров не в состоянии. Отрендерить 6 тысяч подряд кадров этого же видео в течение одной минуты также не в состоянии. Точка.