![]() |
меня полностью устраивает 2D-редакторы, об этом ещё в начале темы говорилось :)
|
Цитата:
Ну и попытка хоть как-то оживить раздел про 2D-редакторы: http://flasher.ru/forum/showthread.php?t=106301 |
да это всё техника, я думаю сначала нужно про теорию написать:
1.Композиция 2.Перспектива 3.Основы рисунка 4.Основы анимации |
Ну, по теории я мало написать могу. Это к художникам с высшим образованием, а лучше к искусствоведам. Я же по образованию технарь и могу попутать Босха с Брейгелем… У меня только один класс художественной школы и те обрывки знаний, которые я мог уловить от родственников-художников.
А вот по технике рисования в фотошопе я нарыл замечательный сайт. На этом сайте довольно много интересных уроков и что особенно понравилось – переводных. По такому случаю я в разделе "2D-редакторы" тему хотел открыть со ссылками на ресурсы с уроками, но пока думаю, что одного ресурса мало – это будет выглядеть как реклама. Пусть кто-нибудь другой из рисовальщиков такую тему открывает, тогда и я присоединюсь :) Кстати, спасибо модераторам, что закрепили тему про бесплатно распространяемые редакторы. |
написал про Основы Композиции.
|
я предлагаю не изобретать велосипед и не заморачиваться сложными статьями, а начать с простого как делается на всех полезных форумах. Открывается 3 раздела
*первый - необработанные уроки по этому вашему дизайну рисованию и графике, куда может любой желающий выложить либо созданный им лично урок со скринами, либо перевод чужого интересного урока, например с англ или французского со ссылкой. В этом разделе посетители форума дают оценку и уроку и результату. И если урок получает "признание" то он переносится во второй раздел * Уроки (в этом разделе собственно и продолжает накапливаться полезная база проверенной информации, которой так ценен любой форум.. И наконец третий раздел * Заказы ( тут любой желающий может написать, какую тему или урок он ищет.Этот раздел будет помогать модераторам и тем кто пишет уроки и статьи, видеть какие темы востребованы. Вот и все. И не важно насколько значим и серьезен твой урок или статья, если тебе кажется что это может быть кому то интересно, если ты подметил что-то новенькое и необычное или досконально понял сложную технику и способен на примере пошагово показать другим как ее использовать, сделать ее более доступной - вперед:) было бы здорово если бы по такому принципу строились и разделы с AS |
Цитата:
Цитата:
|
Подумалось:
Цитата:
|
Цитата:
Ну, или если такой принцип не устраивает - предложи лучший, никто же не говорит, что система идеальная, просто так это зачастую и работает... вроде ничего получается. =) |
Когда возникают темы типа "а давайте соберемся и сделаем крутую игру", то даже в таком случае есть призрачная надежда, что когда-нибудь от такого проекта будет выгода.
А где же выгода сочинителей уроков? Где выгода переводчиков? Из каких соображений они будут ТУТ выкладывать свои или переведенные уроки? Кто им будет платить? Конечно, новичок может на голом энтузиазме слепить урок за 20 минут, но кому будет нужен такой урок? Так что, пока не придумана схема получения дохода для авторов, ничего не получится. И ещё. Давно уже хотел сказать, что в самом начале темы заложена хитрая ловушка. Эта ловушка заключается в условии, что для открытия раздела надо хорошо и много поработать бесплатно :) А так как никто хорошо за бесплатно работать не будет, то всегда можно сказать "вы сами ничего не хотите и не делаете, а только болтаете" :) На самом же деле раздел не открывается потому, что тут ни у кого нет тем для этого раздела. |
Википедия ничего не платит авторам...
Я, конечно не считал и подробностей не знаю, но выглядит скорее так, что большинство туториалов выложеных на таких форумах сделаны по тому же принципу, "безДвозДмезно, т.е даром" %) (с) ЗЫ. А вообще... я думаю, что фрилансеру есть смысл писать туториалы "за так" если в них будет указываться авторство, ну и какие-нибудь контактные координаты типа ссылки на блог/портфолио. Опять же, дело исключительно добровольное... |
Цитата:
А кто платит отвечающим на вопросы, тратя на это личное время? Я администратор, думаете мне тоже платят? А я полночи провел на разборку, настройку и тестирование антиспам модуля, который еще надо запустить и первоначально следить за корректной работоспособностью. Нет, никто никому не платит. Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Отвечающий на вопрос решает небольшие задачки, между делом вспоминает теорию. То есть может сделать зарядку для ума, затратив немного времени. А почему люди пишут в Википедию пока затрудняюсь ответить. Может дело в ссылках в конце статьи. Может людям нравится быть участником международного коллектива авторов, написав небольшой кусочек статьи, который потом дополнит кто-то другой... я еще не понял этот феномен. |
Цитата:
|
iNils, вот вот.. Приходится платить уже за самые простые человеческие радости))
|
Я тоже много чего делаю бесплатно, когда интересно. А кому интересно писать теорию или уроки, которые может и читать никто не будет? Это получается уже не интересное дело, а унылая работа. А от такой работы должна быть выгода, иначе нет смысла её делать.
|
Цитата:
|
Проблема в том, что в дело, которому посвящена эта тема, зашло в тупик. И зашло из-за того, что инициаторы взяли на себя трудную работу, которую не могут выполнить. А не могут выполнить потому, что у них нет почти никакого стимула (оплаты, или какого-то другого).
То есть надо искать какие-то другие пути, или стимулы. Например, почему люди помещают свои работы в раздел "сайты / не сайты"? Потому, что конечный продукт обсуждения остается у автора или продается заказчику. Что-то подобное можно придумать и для статей, переводов, уроков. А придумывать, как заинтересовать авторов должны инициаторы этой темы. Ну, или признаться, что создание этой темы было ошибкой. |
Цитата:
|
Цитата:
Хотя может я зря разнылся. Вот статью про композицию в разделе 2Д-редакторов уже пару дней обсуждают, откопали пару интересных ссылок. Есть слабая надежда, что что-то выйдет. |
Цитата:
22. Портирование объектов из векторных редакторов (Corel, Ilustrtor итп) - трэйсеры, снижение количества векторов итд. ЗЫ: 21, 22 с меня. |
Цитата:
|
"ощенка работ с точки зрения дизайна"
поправьте :) |
я могу представлять свои работы.. рисую исключительно на флеше(вру конечно...испоьзую и растровые редакторы...но будующее за флешем=>рисуем во флеш). сейчас создаю свой сайт с уроками по рисование во флеш в *.swf формате (повторяю все движения мыши меню, ну типо как записанно на fraps, только весит в 100 раз ментше...500kb вместе со звуком...) а также я всегда поучавствовать в каком нибудь пректе флеш (те помогу нарисовать игру или мультфильм..) есть вопросы пишите личные сообщения.
|
Цитата:
|
что конкретно предлагаете? ввести новый раздел "использование флеша как векторного графического редактора" или "художественная анимация"?
flashtuchka[@]yandex.ru |
flashtuchka, художественная анимация лучше бы было, техника работы флэша и так, думаю, несложная.
|
эх, жаль что эта тема умерла...
|
Даааа, а как все клево начиналось(((
|
найти что-то новое сейчас очень трудно
|
Wagin, нам хотя бы старое понять.
|
Ну ладно, новый раздел главные сделать не разрешают, но почему до сих пор нет профессиональной группы "Дизигнеров, рисовальщиков и прочих творческих личностей" ? Что-то Остгур и Екзи халтурят... :)
Всё. Исправил это недоразумение. Теперь я первый "дизигнер, рисовальщик и прочий творческий личность" на этом форуме :). |
тогда я буду "самый скромный флешер на флешерру и вобще"
|
Kogrom, я не дизайнер и не рисовальщик потому как :)
|
Цитата:
Но можно сказать, что я "прочий творческий личность"... |
Если я скажу кто я, то пермаментно получу бан :D
|
В отличии от наглых технарей, т.е. флэш-программеров, творческие личности совсем не бойцы, а скорее созерцатели и философы:umnik2: Ратовать и биться за существование своего раздела они не будут. Нет, так нет. А будет, ну и пусть будет. Если раздел будет, то может быть даже кто-нибудь что-нибудь интересное туда напишет при условии редкого вдохновения:away:
Поэтому, мне кажется, что данная тема себя давно исчерпала и уже всех раздражает своим бессмысленым висением наверху. Всё в руках волевого решения администрации. В конце концов, большинство люди ведь поначалу приходят во Flash именно из-за всяких крутящихся квадратиков, буковок и пр., даже не подозревая, что во флэше есть Action Script |
фишка в том(:D), что они так на квадратиках и ограничиваются
|
Цитата:
В отличии от добродушных технарей, творческие люди, т.е. дизайнеры и художники, сильны идейно и за свою идею готовы всеми пожертвовать. |
| Часовой пояс GMT +4, время: 16:51. |
Copyright © 1999-2008 Flasher.ru. All rights reserved.
Работает на vBulletin®. Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Администрация сайта не несёт ответственности за любую предоставленную посетителями информацию. Подробнее см. Правила.