Плеер неплох, только шрифт подкачал.

единственное нормальное из этого — "Дизайн плеера для какого-то флеш блога (С)"

Хорошие работы, на веблансере даже тема была, как я помню, что дизайн покера украли, а это показатель:)

2 DarkLight
Да уж, украли.. При чём криво украли..

показатель чего?

Качества работ....плохую не сплагиатят

Это не так. Плохой дизайнер плохую работу (чуть выше своего уровня) может посчитать хорошей.

2aksios:
Если посчитать кол-во флеш сайтов, то по вышесказаному выходит, что на всяких флеш евордс награждают трешевые сайты :-)
А вообще раздел по рисованию можно было добавить, интересно про пеинтер было бы почитать.

Поддерживаю идею, обращайтесь, если что по векторной и растровой графике.

Награждают <0.1%:)
К тому же, я сто пудово уверен, что хорошим сайтам за бугром прикладывают руки художники-дизайнеры и аниматоры с хорошей школой. Интересно, а тут есть выпускники строгановки к примеру?

все, дело стало =)

бред или...
 

вот начал писать Ошибки начинающих, кому покажется адекватным эта задумка, продолжите список, файл приклепляю.

:rtfm: если я написал бред, пожалуйста, удалите эта сообщение.:rtfm:

в ворде бы хоть отформатировал =)

ненавижу word

Все-таки урок Сабира "Как рисовать лошадь" пока лучшее, что я видел по данной теме. Я даже дописать хотел типа, как можно обработать эту лошадь в растровом редакторе. Однако, решил что уровень пока слаб, да и с анимацией это не связано.
Кстати, вот разукрашенная мной лошадь Сабира...

Kogrom, так я вынес, чтобы вы дописали :)
поздравляю, теперь у Сабира 2 поклонника его творества.

Пожалуй присоеденюсь %)
Вобщем, я больше иллюстратор, в смысле книжки\журналы и по большей части ручками, во флеше есть, пожалуй всего одна работа, которую можно показывать, с точки зрения дизайна... зато большая %)

Сейчас по-тихоньку пишу небольшую статью про mx.transitions, в принципе не так далеко от анимации...

Есть и кой какой опыт работы с пайнтером (бывший фрактал-дизайн, который), со всякими там фотошопами\иллюстраторами... При желании могу еще и чего-нибудь про подготовку иконок\маленьких картинок написать, хотя... это мало отношения к флешу имеет.

Еще... ну, про трейс и создание "реалистичных" векторных иллюстраций...

Могу даж модерить %) опыт есть, но желания особого... %)

ЗЫ. Что до образования - худ. академия во Львове, худ. академия в Иерусалиме, ни ту ни другую не закончил, правда %)

серьёзно, там рисуют? :eek:

http://www.bezalel.ac.il/en/
Рисуют плохо, поэтому и ушел %)

http://www.ljplus.ru/img3/k/u/kulikovcherry/berry.jpg
могу псд файл положить, как рисовалось.

зачем? и так понятно что не за пять минут фильтром.

Cherry Twist, что у неё конкретные проблемы с тенями, формой и внутренним содержанием.

еще б комментарий к файлу. И хотелось бы узнать сколько времени ушло на этот рисунок.

6 часов в сумме, мышкой (перо поломалось)

эээ, что-то долго. Хотя я сам еще медленнее работаю.

я не спорю коррекция тут еще требуется.

Ну если мышкой, то это жесть, конечно :)

Я стал думать, как написать статью по анимации во флеше. Получается, что хорошая статья по анимации должна содержать кучу рисунков и несколько страниц. То есть прямо на форуме будет трудно разместить такую статью. Можно конечно архивы делать, но они будут слишком "тяжелыми".

Так как сайт пока не собирается воскресать, то лучше всего размещать эти статьи на каких-либо других сайтах, а здесь давать ссылки. Хотя, конечно, было б лучше, если статья размещалась прямо на флешере.

Однако если статью не обязательно размещать тут, то, не нарушая авторских прав можно тут давать ссылки на статьи других авторов, посвященных данной теме. Может с этого и начать? Знает кто-нибудь такие статьи?

Ещё идея. Если кто-нибудь знает статьи на английском языке, то можно заниматься их переводом, как программисты переводят статьи по программированию.

Kogrom, на форуме можно вставлять рисунки и делать хоть 100 страниц.

можно рисунки вставлять, но так мастерить статью как-то неудобно и выглядеть это будет некрасиво

Kogrom, да это уже мелочи, главное статья, а там можно всё расставить с мини-картинками, кликаешь — увеличивается в новом окне и т.д.

Вот именно. Но так как профессиональных аниматоров и т.п. тут мало и их пока не заставишь писать статьи, то может начать с коллекции ссылок других авторов? Будет с чего пример брать.

Когром, поддерживаю

Ладно. Начну с того, что накопал за день. Старался искать статьи на русском и с минимумом употребления скрипта.

Больше всего понравилось это (хотя тоже не совсем то что надо):
http://www.compress.ru/lesson.aspx

Еще пара ссылок с другого сайта, правда тут информация устарелая:
flash http://dweb.ru/rass/flash/index.htm
дизайн http://dweb.ru/rass/pub/index.htm

Ну и как не надо писать статьи - вроде все правильно, но без картинок и не интересно:
http://www.artflasher.com/webmaster/...nimation.shtml
http://www.artflasher.com/webmaster/...mation05.shtml

Теперь не статьи, а темы, которые мне были бы мне интересны - подробный обзор бесплатно распространяемых программ для создания анимации:

1. synfig(GPL) - http://www.synfig.com

2. Animation Stand Personal Edition (free) - http://www.animationstand.com

3. CreaToon (free) - http://www.creatoon.com

Последний мне понравился следующей строчкой в описании:
"Rendering to Flash (.swf) format".

Возможно, когда-нибудь сам займусь изучением этих прог, но пока много другой работы. Теоретически время на это у меня может появиться только в марте :)

http://www.creatoon.com скачаю сейчас, если понравится, может что-нибудь опишу.

1. Без структуризации, это превращается со временем в помойку.
2. Без описания на русском, это превращается в н-ое количество постов "так там на английском, а мне бы на русском". А без краткого описания, вообще не имеет права на существование в качестве примера.

1. Чтоб была структуризация надо раздел открыть и модераторов назначить. А пока это не предвидется, так как нет уверенности в том что такой раздел будет востребован.
2. Хотелось бы чтоб структура была как тут:
http://flasher.ru/forum/showthread.php?t=103288
но пока рано - см. пункт 1.
Кстати в ссылках про Zinc тоже почти все материалы на английском.

Раздел, как самостоятельная единица, не открывается, потому, что не понятно, кто там будет писать. Людей с надлежайшим уровнем по пальцем можно персчитать, достаточно зайдите в обсуждение работ и посмотрtть на комменты. Если программированию можно самому по книгам научится, то дизайнерам нужна минимум худшкола. Иначе раздел превратится в пример "как делать не надо".

А пока пишите в разделе "Общие вопросы", я всегда это предлагал. Но вам же сразу раздел подавайте, не меньшее не согласны. Как только мы увидим, что есть уровень и это востребовано, создадим отдельный раздел.

И еще раз о ссылках. Их любой может валом навалить. Только тольку от них не будет, а будет каша. Вы почитайте свои же комменты к своим же первым ссылкам:
- ...хотя тоже не совсем то что надо
- ...правда тут информация устарелая
- ...вроде все правильно, но без картинок и не интересно
Вам самому смешно не стало?
Принцип "не можем сделать сразу, сделаем по чуть-чуть" хорош, пока он сотрудничает с принципом "не можешь сделать правильно и хорошо, не делай вообще". Ибо треш нам не нужен.

И почему вас не устраивает уже существующий и заброшенный раздел 2D-редакторы? Если создание нового раздела не является лишь борьбой за модераторством и есть реальный интерес в его создании, то почему бы не потрудиться над его облагораживанием и оживлением? Существующие модераторы последят за «чистотой», а админы рассмотрят ваши пожелания. При появлении реальной пользы от этого раздела (появление новых персонажей на форуме, затрагивание актуальных и интересных тем, обмене опыта между жителями форума) будет назначен новый модератор.