Ну, и зачем левой пяткой чесать правое ухо? Разве вот так не легче?

Честно говоря, не оч охото скачивать, потом открывать... Ты суть объясни, или хотя бы листинг предоставь...

Против чужой лени у меня аргументов нет! Ленись дальше - умнее будешь. :D
З.Ы. А что такое "охото"?

sergwizard, я понял в чем там дело. просто sem1313 хочет сказать (на 2-х страницах уже), что setRGB нельзя применить к объектам, у которых нет имени (static text field например). sem1313, это решается гораздо проще - текстовые поля создаются скриптом или же аттачатся спец. мувики с готовыми полями.
никто не работает с деталями, к которым нельзя обратиться, и изобретать обходной путь для них - бессмысленно

Да, Король... :) Меня больше всего умиляет, что чел категорически утверждает: "НИЗЯ!". Ему говоришь: "можно", и пример показываешь.
- Не-е-е, - говорит чел, - низя! И пример смотреть не буду. Потому что - лень и точно знаю, что "низя"!

Чего нельзя?! С чего ты взял, что я что-то утверждаю? С чего вы решили, что я пытаюсь доказать, что работа с масками удобнее и лучше, чем с текстфилдом??

Меня удивляет, то что мои объяснения, по поводу того, для чего вообще я затеял работу с масками, как то вам побоку, вы их не видите или не хотите замечать.

ЕСЧЕ РАЗ ОБЪЯСНЮ-Ю-Ю, ПО-О-О-МЕДЛЕ-Е-Е-ННЕ-Е-Е-Е.

Мой способ, в принципе не годиться для использования в программировании. Я бы и сам не стал пользоваться этим способом, если бы мне нужно было, впоследствии перекрашивать цвет этого текста. А сделал бы, как нормальный человек, нормальный текстфиелд, обозвал бы его каким нить ласковым именем, а потом бы применил textColor. Или же запихнул бы его в мувик, и как вы мне тут все доказываете, прописные истины, применил бы, незабвенный setRGB...
Да разве я против?! Вот спросите меня, я против такого подхода?... Тут конечно, подумать надо... Тут нужно взвесить все за и против... Тут нужно представлять на что ты идешь, а только потом... ДА НЕТ КОНЕЧНО, Я НЕ ПРОТИВ ТАКОГО ПОДХОДА. Я ВСЕГДА ПОЛЬЗУЮСЬ ТЕКСТФИЛДОМ. ЭТО ПРОЩЕ, БЫСТРЕЕ, УДОБНЕЕ, ЛУЧШЕ, ЗДЕСЬ ЕЩЕ КАКИЕ НИТЬ ЭПИТЕТЫ... Я САМ ВСЕГДА ТАК ПОСТУПАЮ.
Ладно, это все лирика. А лень мне было смотреть пример Сержа, потому что я примерно представляю, каким способом там реализованно, да и не мне нужно было все это, а девушке, которая затеяла этот топик.
Теперь про работу с масками. Затеял я это все, только потому, что здесь поднялось подобие спора, можно ли окрасить СТАТИЧЕСКИЙ текст, или нет. Ну вот я и сделал пример, в котором наглядно объяснено, как окрасить СТАТИЧЕСКИЙ текст с помощью маски. В жизни никто не будет пользоваться таким методом для окрашивания статического текста, а будут применять, опять же не забвенный setRGB. Еще раз спросите меня, я против ТЕКСТФИЕЛДА? Отвечать не буду, ответ мой угадайте. ;)

Ну теперь то надеюсь понятно?

да все давно понятно. ты же не будешь спорить с тем, что твой метод - извращение. просто приводить в пример извращение вместо того, чтоб дать 2 строчки кода - createTextField и setRGB - это не правильно, как мне кажется. отсюда и весь сыр-бор.

Согласен, что это извращение. Но тут сыграл принцип, и просто хотел показать, что можно "дойти в Москву пешком за обозом"...

Для тех кто не в курсе(новичков во Flash'e). Ребята, никогда не используйте маски в качестве простого окрашивания. Используйте, опять же незабвенный setRGB или textField. Можете воспользоваться примером sergwizard'а, хотя я его не смотрел,но говорят, что работает.

Ну теперь и для новичков во Flashe, будет понятно "что, как, зачем и почему". Мой пример - так шалость, и на серъезное восприятие не должен претендовать.

И как говориться, Усё...

Не, я под столом! :D :D :D
Сорри за оффтоп.

Я отправляюсь за вами :D