Форум Flasher.ru - можно ли ставить addListener для мувиков?

Форум Flasher.ru (http://www.flasher.ru/forum/index.php)

- Action script 2.0 (http://www.flasher.ru/forum/forumdisplay.php?f=49)

- - можно ли ставить addListener для мувиков? (http://www.flasher.ru/forum/showthread.php?t=60492)

Чего тебе всё таки нужно то? Скажи конкретно, чем тебя не устраивает onMouseUp и т.п.?

Nucer,

у нас есть mc1
у mc1 есть onMouseUp
где-то в коде ниже есть mc1.onMouseUp второй раз.

При такой схеме второй onMouseUp замещает первый.

Отсюда 2 выхода:
1. Прописывать в первом onMouseUp функции второго (либо аналогично во второй первого).
2. Сделать так, чтобы они не замещались.

Вот я и хочу узнать реален ли второй выход?

Ты не понял. Твою проблему проанализировали ипришли к выводу, что ты что-то непл\равильно спланировал. И хотят тебе помочь. Для этого спрашивают - чего ты таким образом хочешь добиться...

хорошо..... :)

В ролях:
- приложение "для чего -- непонятно"
- клип "mc1"
- событие "onMouseUp"
- разработчик "я"
- пользователь-программист "нет пока такого"

Санкт-Петербург. Наши дни.

Разработчик создал приложение с mc1 "для чего -- непонятно".
Для его работы требуется обрабатывать событие "onMouseUp".
Потом разработчик дал это приложение пользователь-программисту для его супер-приложения как

управляющий модуль и сказал: "пользуйся им как своим этим".

Отступление:
Возьмем файлы file.swf и superfile.swf. В последнем напишем fileSwf.loadMovie("file.swf")

либо аналогичный метод. Если в файле file.swf содержится строчка вида

_root["mc1"].onMouseUp = function (){... она будет назначать обработчик для клипа по

соответстсующему адресу. (смотри аттач)

Далее:
А пользователь-программист захотел повесить на mc1 обработчик onMouseUp... тут и возникла

проблема.
Либо пользователю давать какие-то специальные функции надеясь, что он не запутается и не

будет боятся написать лишнюю строчку.

Либо разработчику использовать нестандартные вызовы для стандартных событий, чтобы не

случилась перезагрузка (Нео, ты слышал?) обработчика.

Dindin, так, думаю, ясней. :)

если разработчику обработчика позарез надо вешать обработку на объекты принимающего мувика, при этом они с разрабочиком-програмистом (я уже запутался кто из них кто :rolleyes: ) никак не смогут договорится, то ясень день надо ' использовать нестандартные вызовы для стандартных событий'
вариант (правда тока для 6-ки):
в подгружаемом мувике
Mouse.addListener(Mouse);
Mouse.onMouseUp=function(){this.broadcastMessage("onMyMouseUp")}
_root.mc1.onMyMouseUp = function (){trace("i'm working, " + this);}
Mouse.addListener(_root.mc1);

А ведь можно, только извращённым методом. Вот, на вскидку:

Код:

function addMovieListener( MC:MovieClip , func:Function ):Void

{

        MC.onMouseDown = function ()

        {

                if ( MC.hitTest( MC._parent._xmouse , MC._parent._ymouse , true ) )

                {

                        func.call( this );

                }

        }

}

Что то типа того

silin, Nucer, спасибо :)

сейчас попробую....

Или лучше так:

Код:

function addNewListener ( MC:MovieClip , event:String , func:Function ):Void

{

        var was:Function = MC[event];

        MC[event] = function ()

        {

                was.call( this );

                func .call( this );

        }

}

Очень примерно и не гарантирую, что будет работать т.к. во флэше даже не писал

Заработало! :D
Теперь осталось разобраться почему.

когда ты по своему сценарию применишь это добро в подгружаемом мувике
(типа addNewListener(_root.mc1, "onMouseDown", alterEvent);)
ссылка на _root.mc1["onMouseDown"] будет null (мс1 появится тока после загрузки)
соответсвенно такой ход не пройдет
а почему работает:
сравни:
var tmp=mc1.onMouseDown;
mc1.onMouseDown=function(){
tmp();
trace("alternative event");
}