Как корректно назвать гет-функцию

[Nemez]

Как корректно назвать гет-функцию, как переменную или выбрать другое имя?

[ps_spectre]

private var _some:Type;
private var _another:Type;
private var _x:Number;
...
public function get some():Type { ... }
public function get another():Type { ... }
public function get x():Number { ... }

-----
в общих чертах
я называю приватные переменные с подчеркивания.
а свойство -- нормальное имя.

[mikhailk]

http://help.adobe.com/ru_RU/ActionSc...8a9b90204-7fcb

Сам адоб не видит необходимости во внутренних переменных с подчеркиванием.

[Jewelz]

адоб не шарит

[goodguy]

Это ни о чем не говорит. Для программы это естественно не имеет значения, но чисто визуально, при просмотре кода это удобнее. Видишь подчеркивание, понимаешь, что переменная частная. Чисто для удобства, а не из необходимости. По идее можно вообще все названия классов писать маленькими буквами, писать условные операторы в одну строку, переменные через запятую, ничего не комментировать и т.д. Только какой код будет проще читать человеку?

как переменную или выбрать другое имя?

Ну можно попробовать назвать как переменную Интересно к чему это приведет? Не к ошибке ли?

Я всегда называю всё максимально информативно, чтобы без комментариев потом было понятно, что делает тот или иной кусок кода. И сеттеры / геттеры не исключение

[ps_spectre]

Adobe шарит,)

случайный класс из исходников флекса. (выбранный наугад)

 
    //----------------------------------
    //  closeOnActivity
    //----------------------------------
 
    /**
     *  @private
     *  Storage for the closeOnActivity property.
     */
    private var _closeOnActivity:Boolean = true;
 
    /**
     *  If <code>true</code>, specifies that the pop-up control closes
     *  on a click or other user activity.
     *  The pop-up control is the control opened by a click on the 
     *  pop-up button.
     * 
     *  <p>For pop-up controls like Menu, List, or TileList,  
     *  you can leave this property with its default value of <code>true</code>
     *  because those controls should close on activity.
     *  However, for multiple selection and other types of pop-up controls,
     *  you can set this property to <code>false</code> to prevent the 
     *  pop-up control from closing on activity.</p>
     *  
     *  @default true 
     */     
    public function get closeOnActivity():Boolean
    {
        return _closeOnActivity;
    }
 
    /**
     *  @private
     */  
    public function set closeOnActivity(value:Boolean):void
    {
        _closeOnActivity = value;
    }

/**
 *  @private
 *  The backing variable for the property.
 */
private var _someProp:Foo;
 
/**
 *  Place all comments for the property with the getter which is defined first. 
 *  Comments should cover both get and set behavior as appropriate.
 */
public function get someProp():Foo
{
  ...
}
 
/**
 *  @private
 */
public function set someProp(value:Foo):void
{
  ...
}

из раздела as docs.
coding conventions

если приватному полю не надо свойство, тогда подчеркивания можно и не ставить.

Хотя я подчеркнуть хочу, что это дело каждого и дело вкуса. Кому как прет.
Вон в Питоне например это обязательное условие для приватной переменной. (там еще есть два "_" для более "приватной" переменной)

[Jewelz]

без подчеркивания просто не очень удобно выходит, переменная одно имя имеет, а геттер нужно другой придумывать
удобно: _prop и get prop(), ну или getProp() делать метод, кстати в FD если через контекстное меню делать геттер, то он сам подчеркивание ставит

UPD: действительно шарит

[etc]

Шарит, но до сих пор не научилось проверять текущее значение.

И потом, делать выводы «шарит» или нет, по коду одного из десяти тысяч индусов, как-то странновато на мой взгляд.

[expl]

В C# проще - там геттеры с больших букв называются, а приватные поля - с маленьких (ну в большинстве проектов, прожженые C-шники продолжают и в C# m_ ко всем приватным полям приписывать)
А нам флешерам ничего не остается, как приписать _ или другой дурацкий префикс, ну или переменную другим словом назвать (хотя последнее только запутает)

Сам адоб не видит необходимости во внутренних переменных с подчеркиванием.

На самом деле, если внимательно соглашение по кодированию для flex-фреймворка почитать - там они рекомендуют называть приватные поля с подчёркивания только если они конфликтуют с именами геттеров и сеттреров.

(но в нашей конторе везде пишем - чтобы не париться - будет геттер или не будет)

[ps_spectre]

etc, да это больше в шутливой форме было то ,)
топик ни о чем же. )