Возможно ли, не имея ссылки на объект, получить этот объект из массива

[HardCoder]

Здравствуйте. Есть вектор:

var myObjects:Vector.<Object> = new <Object> [new Object4(), new Object2(), new Object8()];

Заранее известно, что в этом векторе все типы элементов разные (то есть не может быть 2 элемента с типом Object2). Мне необходимо получить элемент массива с типом Object2 (то есть 2-й элемент). Я - разработчик знаю что один экземпляр Object2 точно есть в этом массиве. Как заставить программу узнать это?
Исходные данные: тип искомого объекта (класс Object2) и сам массив с этим объектом. Больше у нас ничего нет. Подскажите, пожалуйста, возможно ли программно найти этот объект в массиве по его классу?

Добавлено через 1 минуту
PS: Может лучше использовать Dictionary?

Добавлено через 6 минут
Во я затупил! Можно пройтись по массиву и у каждого элемента спросить: он is Object2, или нет. Но может есть более продвинутые решения?

[anmelegov]

for each (var object:Object in myObjects) {
   if (object is Object2) {
     break;
     /// поиск окончен
   }
}

Добавлено через 31 секунду
блин не дочитал до конца =)

[HardCoder]

anmelegov, спасибо, что откликнулся. Об этом и сам подумываю. Только вот не нравится мне такой вариант. Дело в том, что мне в разных частях проекта часто придется выдергивать то Object2, то SomeClass234 и др. И все время потрошить массив, как-то... Думал спрошу здесь, мож у кого более приятные идеи появятся.

Добавлено через 42 секунды
PS: где-то читал, что for быстрее чем for each, вот и всегда использую первый

[Psycho Tiger]

anmelegov, поиск окончен будет после цикла for each.

[anmelegov]

for быстрее, for each в каждой итерации будет записывать object, а запись в память всегда тормозит

[Bgg]

Сообщение от anmelegov

for быстрее, for each в каждой итерации будет записывать object, а запись в память всегда тормозит

Проверяли? Наверно на 100 млн. объектах быстрее?

[anmelegov]

Сообщение от Bgg

Проверяли? Наверно на 100 млн. объектах быстрее?

не проверял... да скорее всего разница мало ощутима =)

[Inet_PC]

indexOf, не? Не дочитал, сори. filter как вариант.

[Aquahawk]

я бы посоветовал вам сделать Dictionary если уж так важно имеет отношение Class->object. Если вам нужен именно массив чтоб им ещё как-то пользоваться оставьте его, а параллельно ему сделайте Dictionary где ключом будет класс а значением объект.

Добавлено через 1 минуту
Это в случае если ваши классы инстанцируются не один раз, а если один раз то можно вообще классического синглтона замутить со статическим getInstance() который один раз создаст объект и сохранит его в статическом поле, в потом его и будет возвращать.

[HardCoder]

Да - отношение именно Class->object. Не особо важно, массив это или еще что-то - главное список объектов, которые можно вытащить. А вот с синглтоном немного не понятно... У меня сейчас есть статический вектор с экземплярами. Он не меняется никогда...