|
|
|||||
[+1 19.06.10]
[+1 27.07.10] Регистрация: Aug 2009
Адрес: UTC+2
Сообщений: 353
|
Wowza vs RED5 vs FMS
Что выбрать для серверной части VoIP-проекта ?
Р2Р не планируется. Голос с Flash-клиента заворачиваем на IP-АТС.
__________________
Trapatatupatupa |
|
|||||
Erlyvideo
|
На erlyvideo уже есть проект для стыковки флеша и SIP, но на чужой реализации SIP-а.
Собственная реализация SIP сейчас проходит тестирование. Вопрос стоит исключительно Erlyvideo vs Wowza: для вовзы тоже есть какая-то реализация. Red5 в принципе не у дел, а FMS явно сливает по функционалу. |
|
|||||
[+1 19.06.10]
[+1 27.07.10] Регистрация: Aug 2009
Адрес: UTC+2
Сообщений: 353
|
Цитата:
Два вопроса: 1. что значит "чужая реализация" ? 2. есть ли предварительные данные по бенчмаркам erly в качестве SIP ? Там ведь иной характер нагрузки, нежели при раздаче медиаконтента
__________________
Trapatatupatupa |
|
|||||
Erlyvideo
|
1. Значит, что я клиенту обеспечил лишь транскодирование звука, у них была собственная реализация RTP и SIP
2. Нет, ещё не бенчмаркал. Вообще, минимум 2000-3000 одновременных звонков удержит без особых проблем, просто эходав рассчитан на 100 одновременных. |
|
|||||
[+1 19.06.10]
[+1 27.07.10] Регистрация: Aug 2009
Адрес: UTC+2
Сообщений: 353
|
2000 звонков при условии внешнего SIP/RTP ?
3. поддержка utf-8 реализована ?
__________________
Trapatatupatupa |
|
|||||
Erlyvideo
|
2000 одновременных видеосоединений*—*это то, что erlyvideo держит. Следовательно, должен выдержать и 1000 одновременных звонков.
3. Не понял вопроса про utf8 |
|
|||||
Banned
Регистрация: Aug 2010
Сообщений: 57
|
помоему вы гоните, откуда у вас такие цифры ? 1000 - 2000 ?
|
|
|||||
[+1 19.06.10]
[+1 27.07.10] Регистрация: Aug 2009
Адрес: UTC+2
Сообщений: 353
|
если, например, в кодеке G711 160 байт/фрейм, 50 фреймов в секунду в обе стороны, итого 16 000 байт в секунду полоса пропускания на один вызов. Стало быть на 1000 одновременных звонков 16 000 000 Байт/сек = 120 МБит/с. Для сети вроде бы не очень большая нагрузка.
Но вывезет ли компег транскодинг 16 000 000 байт в секунду из Speex в G711 и обратно ? Это достаточно ресурсоемкий процесс. Тут даже дело не в erlang-е. Поэтому, будем подождать, когда у вас появится бенчи на соответствующей нагрузке. Про utf-8 вопрос: erly я так понимаю - открытый. Т.е. я могу дописывать что-то. Обработка строк на utf-8 поддерживается ? Нативно или через костыли ?
__________________
Trapatatupatupa |
|
|||||
Erlyvideo
|
2FMS: слушай, свали, а? Тут обсуждают аудио/видео стриминг, о котором ты не в теме.
2Crenth: Да, про транскодинг у меня вообще из головы вылетело, так что надо мерять. Я говорил именно про само обеспечение коннекшнов. А вот насчёт utf8, я вообще не понимаю о какой проблеме ты говоришь. Чего ты хочешь обрабатывать? |
|
|||||
[+1 19.06.10]
[+1 27.07.10] Регистрация: Aug 2009
Адрес: UTC+2
Сообщений: 353
|
Цитата:
по utf8 - все просто. Если выбор падет на erly - надо будет разные фичи, не связанные со стриммингом довешивать самим.
__________________
Trapatatupatupa |
Часовой пояс GMT +4, время: 13:32. |
|
« Предыдущая тема | Следующая тема » |
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|