Странности циклов (сортировка)

[Byrger]

Привет
Есть пример:

			var obj:Object = new Object();
 
			obj[1] = 4;
			obj[3] = 5;
			obj[2] = 6;
 
			for (var key2:String in obj) {
 				trace(obj[key2]);
			}

Вывод с него такой

4 6 5

Тоесть по индексу, а мне нужно прокрутить цикл "как есть"
Тоесть чтоб на выводе было

4 5 6

[-De-]

На самом деле, самого дела нет. Никак не есть. Порядок добавления не сохраняется.
"Object properties are not kept in any particular order, so properties may appear in a seemingly random order"

[Byrger]

Хорошо, как тогда быть?
У меня 2х мерный объект(двухмерный массив)
И нужно отсортировать по значению которое внутри массива...

[-De-]

Может, если массив, то делать массив (Array)? У него там есть sort() ивсётакое.
Двумерного массива тут не увидел, сортировка в двумерном массиве может быть не такой простой (особенно если чётко не сказать, чего надо).

[in4core]

ээ может быть for each не ? Хотя не

[Mitya_Potemkin]

вычисляй индекс элемента массива, который нужно выводить. К индексам привязывайся и всё будет ок)

[chabapok]

если у вас значения добавляются в отсортированнам порядке - используйте стек, напрмиер. obj.push(4);obj.push(5);obj.push(6);
но индексы сползут.
если не хочется, чтобы индексы ползли, то можно использовать 2 массива - один с правильными индексами, а другой - стек.

Или можно использовать ваши 4,5,6 как ключи. как-то так:

var obj:Object = new Object();
 
			obj[4] = 1;
			obj[5] = 3;
			obj[6] = 2;
 
			for (var key2:String in obj) {
 				trace(key2);
			}

но все это, конечно, извращения.

[КорДум]

Может, если массив, то делать массив (Array)? У него там есть sort() ивсётакое.

Единственная верная мысль. Зачем вам обджекты? Как сказал Тигер, а я разделяю его мнение, обджекты нужны в большинстве своем для передачи ключ-значение. И вообще, нафиг-нафиг эти массивы. Делайте на векторах.

[PikseL]

А можно еще ArrayCollection() и будет аще щастье...