Таймер и загрузка процессора.

Bond007 · 15.06.2010, 23:13

Добрый день.

Интересно как таймер влияет на загрузку процессора. Вот что-то озадачился. Интересно много ли он жрет процессорного времени.

У меня что то такие рассуждения.
Ты таймеру говоришь, мол через каждые 2 секунды мне сообщай. Ну и соответственно таймер сравнивает свои тики на предмет не пора ли сообщить о событии.
А если их много ?

Или все это не так уж существенно, ведь там итак много всего зачем сам флеш следит.

Ваши соображения ?

-De- · 15.06.2010, 23:34

Таймер - не нужен!
По теме - очень не существенно. Но и достаточно не точно (что-то около 10мс макс. ошибка, если обработка других скриптов не затормозит).

Bond007 · 16.06.2010, 01:44

Не важна погрешность.
Интересует именно загрузка.
Плееру ведь постоянно нужно следить за таймерами, постоянно их отслеживать.

-De- · 16.06.2010, 02:12

Как я это вижу:
Под винду (а может точнее сказать на пейси, ибо для линуха всё аналогично) есть способы мегаточно узнать время (QPC, rdtsc). Но нет способа заснуть на точное время. Я пытался найти, как же работает виндовый Sleep и Timer Event, но ниасилил и не особо хотел) Самому интересно, хотя интерес скорее праздный, может кто напишет. Но вот чтоб Sleep и Timer Event жрали проц не замечал, видно смысл как раз в том, что они каким-то образом не проверяют постоянно время.
Таймеры и лимитированный сверху фпс у флэша где-то у себя используют или Sleep / Timer Event или что-то похожее. Вот что оно как использует тоже интересно самому знать.
Есть способ - в цикле смотреть ("постоянно их отслеживать"), сколько время и если оно настало, то реагировать - будут точные таймеры, но проц(ядро) будет всегда максимально загружен, чего нет во флэше.
"Большие" игры не используют ограничение фпс сверху (если не считать вертикальной синхронизации) в основном т.к. время между кадрами будет достаточно сильно плавать из-за неточности Sleep. А флэшу, похоже, приходится. Ну а подход с проверкой времени в цикле смысла имеет мало, т.к. считай даром кочегарится проц.