[Starling] Альтернатива MovieClip

[Godwarlock]

Всем привет. В общем суть такова. Есть анимация, у всех кадров разный размер, но Старлинг автоматом рассчитываем размер для всех кадров, опираясь на размеры первого кадра. То есть если первый кадр размера 200x200, а второй к примеру 250x250, то второй кадр автоматом присваивает размеры первого, то есть 200x200, в итоге объект подстраивается под эти масштабы, что на самом деле очень неудобно и неправильно, по скольку изображение растягивается под размеры первого кадра, чего быть не должно. Собственно вопрос. Имеет ли смысл, создать собственный класс анимированного объекта, то есть засунуть все объекты анимаций в один массив, типа Image, выставить им позиции по x,y и запускать отображение по указанному фреймрейту. То есть, если это анимация, создается из списка все изображения одного объекта в указанные координаты. По необходимости, так сказать, "смены кадров", неактивные объекты переводить в visible = false, активный visible = true; Или add/remove child, хотя, всё же, наверно производительней будет скрывать из виду при помощи visible.

[caseyryan]

под такую нестандартную задачу, тебе по-любому придется писать свой велосипед

[faraday]

лучше всего менять текстуру image

		public function advanceTime(time:Number):void 
		{
			elapsedTime+= time;
			var curFrame:int = (elapsedTime / timePerFrame)%frames.length;
			texture= frames[curFrame];
}

[Godwarlock]

Благодарствую

[caseyryan]

не знаю как в новом старлинге, но в старом после замены текстуры на текстуру другого размера, нужно принудительно вызвать

image.reajustSize();

иначе она заскейлится до размера предыдущей