Не совсем корректное отображение цветов.

[haetorigam#]

Сообщение от A-G

"а что мешает использовать png?"

А какие его приемущества? Я на Мак пересел недавно - об этом формате знаю немного.

причём здесь Мак?

[AlexSol]

насколько помню, png это формат от macromedia (Macromedia Fireworks) и соответственно к флеш он намного ближе остальных

[AAlucarDD]

ПНГ - к макромедиа? Нет, ты что-то напутал. Он был задолго до этого!

[AlexSol]

возможно. формат с 1995 http://www.libpng.org/pub/png/, просто для Macromedia Fireworks он основной

[A-G]

Да я чего-то тупанул - конечно мак здесь не причем. Не буду описывать причинно-следственную связь, которая заставила мой мозг посчитать пнг чисто маковским форматом =)

Кстати сказать тупанул я не только в этом: начал рыться в проекте и обнаружил что часть растров во флэшке не джпеги, а псдшники, в которых эджастмент лаером лежит слой с "курвес" - отсюда и лажа в цвето/тоно передаче.
Перелинковал файло - все стало хорошо.
Так что сорри - собезьянничал и поднял бучу =)

И, если уж разговор начат: есть ли какие-то приемущества у пнг перед джпг в плане внедрения во флэш-проект? И вообще - что за формат?
(ссылку выше должным образом просмотреть не могу, так как басурманским языком практически не владею)

[Kinsler]

ну для меня самое главное в png это то что он прозрачность поддерживает...

[Kinsler]

ой это бьло тысячное сообщение!
прям праздник!

ну седня пятница, вот и обмою

[iNils]

Сообщение от A-G

И, если уж разговор начат: есть ли какие-то приемущества у пнг перед джпг в плане внедрения во флэш-проект?

1. PNG (24) формат с сжатием без потери качества, JPEG формат с сжатием с потерей качества.

2. При публикации swf с установленным сжатием JPEG для картинок, все изначальные JPEG будут пережаты заново, что ухудшит качество еще раз. (Объясняю на пальцах: допустим изначальное качество у картинки = 1. сохраняя и импортируя в IDE у PNG качество останется = 1, у JPEG скажем = 0.8. При публикации тебе надо подогнать размер файла к какому то ограничению. Для этого надо выставить экспортный-JPEG =0.5. В результате у PNG 1*0.5=0.5, у JPEG 0.8*0.5=0.4 пример условный )

3. Как было уже сказано PNG поддерживает полупрозрачность.

[A-G]

Ну, прозрачность и качество - это несомненно аргументы.
Но если мне нужна прозрачность - я пользуюсь псд. У пнг есть какие-то плюсы перед псд?
И еще мне непонято следующее: я всегда считал нежатыми фоматами "де факто" - tiff и targa (которая кстати тоже поддерживает альфа канал). Так вот копии тиф и тарга одного и того же файла весят в два раза больше, чем пнг-копия того же файла. Из чего я делаю вывод что пнг - это все-таки жатый формат.

Я не затеваю тут спор - просто хочется разобраться.