AssetLoader

[BlooDHounD]

О! боже! кажется я ничего не путаю!!! что мне делать с этим?
просто Вы игнорируете в который раз написанное мной.

отличается хотя бы тем, что они абсолютно по разному работают. даже в байткоде они, соответственно, выглядят по разному.

[wvxvw]

Сказать по правде этот пункт в рекомендациях Адоби мне не понятен. Т.е. конвертация и приведение типов - 2 разные вещи и нужны для разных целей, а с какого перепуга они это объединили - я не знаю. Т.е. as нужен для того, чтобы представить объект класса-наследника в качестве супер-класса (ну или наоборот, если такое возможно), а конвертация - это взять один тип данных и заменить его другим, опять же, если возможно, при чем даже не обязательно, что конвертация в обратную сторону вернет нам исходное значение.

[ZlPredator]

Сообщение от __etc

ZlPredator, для приведения типов создан специальный оператор. Его и только его нужно использовать для приведения.

Да я собственно и не спорю, все вопросы к Adobe с её рекомендациями.

Взять хотя бы такой пример:

var c:Class = Array;
var n:Number = 10;
trace(c(n));

Мы получим в ответ массив вместо null, а ведь «c» может содержать в себе ссылку на любой класс, заранее неизвестный. Поэтому не стоит мешать мух и котлеты.

При использовании Class, связывание происходит в момент выполнения. Но сути это не меняет. В примере выше вы просто вызвали глобальную функцию Array().

отличается хотя бы тем, что они абсолютно по разному работают. даже в байткоде они, соответственно, выглядят по разном

Отличаются тем, что отличаются. Хороший ответ. Я уже говорил что у них есть отличие - обработка ошибок (as возвращает null, сведение генерирует исключения). Больше различий я не нашел. Никакой конвертацией такой тип записи не является. И приводит он ВСЕГДА к тому же результату, что и as (за исключением обработки ошибок).
Покидаться словами вы любитель. Приведите пример, где такое сведение даёт результат, отличный от as (именно сведение а не вызов глобальных функций).

Сказать по правде этот пункт в рекомендациях Адоби мне не понятен. Т.е. конвертация и приведение типов - 2 разные вещи и нужны для разных целей, а с какого перепуга они это объединили - я не знаю.Т.е. as нужен для того, чтобы представить объект класса-наследника в качестве супер-класса (ну или наоборот, если такое возможно), а конвертация - это взять один тип данных и заменить его другим, опять же, если возможно, при чем даже не обязательно, что конвертация в обратную сторону вернет нам исходное значение.

Конвертацией занимаются только глобальные функции: Array(), Boolean(), Date(), int(), Number(), Object(), String(), uint(), XML(), XMLList(). Запись вида MyClass(x) - это просто более безопасное сведение (поскольку генерирует исключение) чем as (по крайней мере Adobe по ходу так думает), никакой конвертацией здесь и не пахнет...

[BlooDHounD]

ZlPredator, а чем с точки зрения ООП, отличается Ваш класс от любого другого? Вы сейчас спорите сами с собой? Вам привели как минимум 2 примера различной работы, что Вам ещё надо?

[etc]

Сообщение от ZlPredator

Да я собственно и не спорю, все вопросы к Adobe с её рекомендациями.

Причем тут рекомендации? Дело не в рекомендациях, а в том, что код при использовании каста в стиле AS2 в некоторых случаях работает совсем не как каст, конкретный пример я вам привел. А уж сколько геморроя из-за отсутствия нормального каста в AS2 было — жуть!

Сообщение от ZlPredator

При использовании Class, связывание происходит в момент выполнения. Но сути это не меняет. В примере выше вы просто вызвали глобальную функцию Array().

Вы не вникли в суть кода и описания к нему. Переменная «c» содержит ссылку на заранее неизвестный класс (например, по данным с сервера) и каст подобным образом может вместо null вернуть конвертированное значение, что неприемлимо.

Сообщение от ZlPredator

Запись вида MyClass(x) - это просто более безопасное сведение (поскольку генерирует исключение) чем as (по крайней мере Adobe по ходу так думает), никакой конвертацией здесь и не пахнет...

С чего вдруг безопасное? Сплошь и рядом try … catch будем ставить или сразу вываливать весь стек пользователю? Очень оригинальный и безопасный подход.

[ZlPredator]

Причем тут рекомендации? Дело не в рекомендациях, а в том, что код при использовании каста в стиле AS2 в некоторых случаях работает совсем не как каст, конкретный пример я вам привел. А уж сколько геморроя из-за отсутствия нормального каста в AS2 было — жуть!

Спасибо что объяснили. Только никто и не спорил, что надо писать MyClass(x) вместо (x as MyClass).
Рекомендации при том, что Adobe рекомендует писать MyClass(x) вместо x as MyClass, что и меня удивляет.
Человек спросил на конкретном примере (Bitmap), что значит запись вида Bitmap(x). Я сказал что это сведение, Вы же доказываете, что конвертация. Хотя конвертацией данная запись НЕ является.
Суть исключений в том, что решение принимает код, который знает что делать с ошибкой (выводить пользователю или в лог или ...), а обработка null заставляет принимать решение на месте. Поэтому использование MyClass(x) наверно обосновано там, где четко ожидается нужный класс, и получение другого является непредвиденной ситуацией.

BlooDHounD. ООП здесь не при чём. Глобальные функции Array(),... захардкодены, а для все остальных классов работает СВЕДЕНИЕ а не конвертация.
От Вас мне ничего не надо. Судя по постам это Вам от меня что-то надо.

[etc]

Сообщение от ZlPredator

Спасибо что объяснили. Только никто и не спорил, что надо писать MyClass(x) вместо (x as MyClass).
Рекомендации при том, что Adobe рекомендует писать MyClass(x) вместо x as MyClass, что и меня удивляет.

Ну рекомендации рекомендациями, а голову лучше держать на плечах
Держать постоянно в голове, что Array(x) и MyClass(x) работают по разному (имея при этом одинаковый формат) — неблагодарное занятие.