Как реализован bindable?

[alatar]

(или IBindingClient2 - еще один замечеательный момент в СДК)

Обратная совместимость, что б ее, таких интерфейсов с номером еще пучок наберется Сейчас на апаче обсуждается не забить ли на совместимость с mx.

то был бы сгенерирован примерно следующий код

В таком виде придется на каждое свойство с биндингом генерировать свой generatedBinding, типа foo_generatedBinding.

[wvxvw]

Так а кто сказал, что они сейчас не генерятся? Они-то генерятся, просто хреново генерятся. И, да, на каждый. Вот где действительно можно было сократить - так это не создавать по функции инициализирующей каждый тег (и вызываемой всего один единственный раз) - но это уже для тех, кто писал флексовую кодогенерацию недостижимая высота... там люди с ошибками синтаксиса борются, с переменным успехом. Один FlexInit чего стоит, будь я начальником того человека, который его написал, уволил бы не задумываясь. Это ж позорище вообще...
А с другой стороны, MXML как идея, в принципе, не может быть хорошей вещью, т.как вместо того, чтобы минимизировать код, наоборот заставляет по-китайски его размножать копи-пейстом. Задать в цикле колонки датагриду? - а оппаньки. Раздать кнопкам лейблы из массива - а оппаньки. Ну и все в том же духе. Очень непродуманная и сырая вещь. Будь моя воля - просто удалил бы все, что с MXML связано. Нет в нем абсолютно никакой ценности.

По поводу того, что происходит в Апаче... даж не знаю. Я в последние полгода не заглядывал в источники СДК, даже больше наверное, с того момента, как транк перестали обновлять. При взгляде на то, что там было, если чесно, то руки опускаются. Я все ждал, что Фалкорн будет лучше, но так даже и не посмотрел, чего там наделали.
Что я слышал от Майкла Лабриолы - что они собираются делать кросс-компиляцию для ЯваСкрипта... хз, меня эта тематика совсем не интересует.