Быдлокод?

[iNils]

orcpochta, а что если вместо ... было бы жестко забито false? Тогда и if писать не надо.
Я выше писал, что код пишется исходя из задачи.

[orcpochta]

Мне показалось, что только у одного человека может возникнуть такое предположение, что стоит объяснять как из n вложенных if-ов сделать один - ну согласитесь же, что такой вопрос бы даже школьник не задал - если он, конечно, не только вчера начал учиться программировать)))

[iNils]

orcpochta, задачу надо раскрывать. Я сижу и вижу, что в текущей задаче, ни один из способов не оптимален. И я не должен ломать голову почему вы третий вариант не предложили)

[orcpochta]

Ну, с условием, вроде, разобрались - так какой будет вердикт? Красивый код Vs. мгновенный выход в "точке ясности"?)))

[iNils]

orcpochta, ваше предположение оказалось не верным.

Первый вариант приятней читать - нет грязи, в нем нет дублирующегося кода - все вроде четко, ясно и аккуратно, но (!) второй вариант по идее должен работать быстрее, т.к. возврат из ф-ии происходит в "точке ясности" (назову это так) - т.е. если в первом варианте мы дошли до вложенного if-a и не вернули в итоге obj, то нам придется проделать весь путь обратно по стеку вложенности до единственного return null, а во втором варианте выброс происходит сразу без обратного пути

Есть первый код

var a:Boolean = true;
var b:Boolean = true;
var c:Boolean = true;
var o:Object = {};
function test ():Object {
	if (a) {
		if (b) {
			if (c) {
				return o;
			}
		}
	}
	return null;
}

его байт код такой

public function test():Object {
	_as3_getlocal <0> 
	_as3_pushscope 
	_as3_getlex a
	_as3_iffalse offset: 15[#11]
	_as3_getlex b
	_as3_iffalse offset: 9[#11]
	_as3_getlex c
	_as3_iffalse offset: 3[#11]
	_as3_getlex o
	_as3_returnvalue 
#11	_as3_pushnull 
	_as3_returnvalue 
}

Есть второй код

var a:Boolean = true;
var b:Boolean = true;
var c:Boolean = true;
var o:Object = {};
function test ():Object {
	if (a) {
		if (b) {
			if (c) {
				return o;
			} else {
				return null;
			}
		} else {
			return null;
		}
	} else {
		return null;
	}
}

байт код такой

public function test():Object {
	_as3_getlocal <0> 
	_as3_pushscope 
	_as3_getlex a
	_as3_iffalse offset: 27[#17]
	_as3_getlex b
	_as3_iffalse offset: 15[#14]
	_as3_getlex c
	_as3_iffalse offset: 3[#11]
	_as3_getlex o
	_as3_returnvalue 
#11	_as3_pushnull 
	_as3_returnvalue 
	_as3_jump offset: 2[#16]
#14	_as3_pushnull 
	_as3_returnvalue 
#16	_as3_jump offset: 2[#1]
#17	_as3_pushnull 
	_as3_returnvalue 
}

Как видим, первый код короче, а делает тоже самое.

[orcpochta]

Круто, я не учел, что есть промежуточное звено - компилятор, который ставит на нет все мои домыслы))))

Но! Если я буду писать это в конструкторе, то буду прав - там ведь интерпретация?

Черт, я запутался... у меня всегда были траблы с пониманием того, как устроены всякие компиляторы, интерпретаторы, байт-код и т.д. Что можно об этом хорошего почитать, чтобы мозги на место встали?

[iNils]

Если я буду писать это в конструкторе

А что, у нас можно вернуть в конструкторе ?)

[orcpochta]

Сообщение от iNils

А что, у нас можно вернуть в конструкторе ?)

блин...

[i.o.]

везде все компилируется, а в конструкторе интерпретируется... с чего бы? )

[orcpochta]

Сообщение от i.o.

везде все компилируется, а в конструкторе интерпретируется... с чего бы? )

такова тяжелая доля флеш-плеера)))