Циклы для профи

[caseyryan]

А вот какой из этих 2х примеров профессиональнее??! )))

Профессиональнее всегда тот, где код легче читается человеком.
Кстати такое не явное приедение к типу boolean далеко не во всех языках прокатит. Например джава не приведет автоматически null к false, а кинет NullPointerException. Тогда как в ас3 это в порядке вещей.
Да и для ас3 где-то читал рекомендации, что лучше писать так:

if (someObject != null) {
    // здесь код
}

вместо этого:

if (someObject) {
    // здесь код
}

[Wolsh]

Сообщение от alatar

Отсюда следует резонный вопрос, как вывести критерии профессионализма из задачи в которой сравниваются красное с теплым, но при этом не уточняется, что получить надо только красное или только теплое?

Предположение о задаче как раз и строится на том факте, что в "развернутой" версии задача ясна и не подразумевает разночтений. Другими словами, если бы автор хотел условие if(count != 0), он так бы и написал)).

[expl]

В соглашении от Adobe рекомендуют if (someObject) {
Но мы с товарищем при составлении нашего кодостайла решили, что Adobe не прав

[alatar]

Да и для ас3 где-то читал рекомендации, что лучше писать так:

Лучше или хуже, можно понять только в конкретной ситуации. Если someObject не типизирован, то там может быть и не null.

[in4core]

Ну раз пошла такая пьянка. Давай те рассуждать из разряда нормальных языков, той же JAVA. Что должен принимать на входе if ? - верно тип Boolean . someObject - Это типа Boolean ? - нет, Number это тип Booelan? То же нет... В связи с этим, можно выразить всеобщий код-стайл так :
1. Если переменная объявлена как тип Boolean - нужно писать if(isMyHouse)
2. Если переменная не является boolean - значит нужно САМОМУ приводить ее к виду, а не давать компилятору делать это. Почему так? - А чтобы было понятно, хотя бы самому , + в этом случае - мы используем общий код стайл для всех языков, и нас никогда не постигнет NullPointerException

[alatar]

Сообщение от Wolsh

Другими словами, если бы автор хотел условие if(count != 0), он так бы и написал)).

Автор хотел условие if (professional) А теперь хочет всегда знать тип переменной, как в "нормальных" (интересно узнать критерии нормальности, что бы это не значило) языках.

[caseyryan]

Если someObject не типизирован, то там может быть и не null.

Ну, нетипизированный объект в ас3 тоже как-то не по фен шую

[alatar]

Скажите спасибо, что не по фен-шую. ActionScript все таки лучше стандартизирован.

[etc]

Сообщение от in4core

Что вообще за пустотелый бред - мерить профессионализм циклами? это знатное трололо !!!

А вот какой из этих 2х примеров профессиональнее??! )))

private var count:int = 0;
.................................
if(count) trace("hello");
 
или
................................
if(count > 0) trace ("hello");

???

Профессиональнее «if (».

[Tails]

Самое профессиональное условие, это: a>b?c:d, особенно если запихать в одну строку сразу 5 условий, и цикл в придачу.