Класс задает рид-онли свойство другому классу?

[dimarik]

Сообщение от BlooDHounD

Дим, ты меня удивляешь ты меня первый день знаешь?

Не, не первый =) Но первый раз тест увидел. Причем ты представил тест скорости добавления детей DisplayObject vs. CustomClass. Тест множественного диспатча разных событий от них бы посмотреть.

Добавлено через 12 минут
Цель, преследуемую Вами, сформулируйте, пожалуйста.
Читаю, как могу =)

Сообщение от wvxvw

Ну вот сам подумай:
- есть приватный слушатель

Почему слушатель должен (может?) быть приватным?

Сообщение от wvxvw

...который проверит, а является ли диспатчер вообще из класса родителей и имеется ли у него такой ребенок, как он сам,

Надо - пускай проверяет на target и currentTarget и (target as Branch).hasChild(currentTarget as Leaf); Много ли корысти =)

Сообщение от wvxvw

и с этим слушателем другой программист, который, возможно, будет использовать этот класс, или наследоваться от него ничего не сможет сделать - только переписать сам класс по-другому

Пускай наследуется от классов, в которых есть базовые механизмы обеспечения целостности иерархии [Leaf и Branch]. Или композиция или наследование. Третьего не дано.

[BlooDHounD]

мой диспатч в 3 раза медленее:

var i:uint = 0;
var t:Number;
 
var d1:DataContainer = new DataContainer();
var d2:DataContainer = new DataContainer();
var d3:DataContainer = new DataContainer();
var d4:Data = new Data();
d1.addChild( d2 );
d2.addChild( d3 );
d3.addChild( d4 );
 
d1.addEventListener( Event.CHANGE, empty_handler );
 
t = getTimer();
for ( i=0; i <1E5; i++ ) {
	d4.dispatchEvent( new DataBaseEvent( DataBaseEvent.CHANGE, true ) );
}
trace( getTimer() - t ); // 1534
 
var o1:Sprite = new Sprite();
var o2:Sprite = new Sprite();
var o3:Sprite = new Sprite();
var o4:Shape = new Shape();
o1.addChild( o2 );
o2.addChild( o3 );
o3.addChild( o4 );
 
o1.addEventListener( Event.CHANGE, empty_handler );
 
t = getTimer(); // 574
for ( i=0; i <1E5; i++ ) {
	o4.dispatchEvent( new DataBaseEvent( DataBaseEvent.CHANGE, true ) );
}
trace( getTimer() - t );

по сравнению с "разами" в других областях, такой фигнёй можно пренебречь так как модель оповещает о изменении своих состояний, а это происходит только по велению сервера, и уж явно не чаще чем раз в кадр

Добавлено через 1 минуту
О! даже с учётом медлительного диспатча, мой addChild быстрее а на добавление такой же ADDED генерится

[dimarik]

А тут люди предлагали enterFrame для моделки ввести, дык получается таки медленне с кастомным диспатчем буде? =)
Ну добавил я пяток десятков Data или DataContainer. Шустро так добавляются - это плюс. А вот диспатчат они неторопливо. Это в динамичной гаме минус =) Я счтитаю так.

[BlooDHounD]

Сообщение от wvxvw

Ну вот сам подумай:
- есть приватный слушатель который проверит, а является ли диспатчер вообще из класса родителей и имеется ли у него такой ребенок, как он сам...

да какая разница, приватный он или нет? я выше задал вопрос, который ты цитировал: как ты подпишишься у родителя, которого ещё нет? соответственно как ты проверишь таргет? я не понимаю, как ты будешь определять правильность таргета. если ты знаешь, какой таргет правильный, то нафига ты вообще диспатчишь какие-то там события, или ещё мутишь чего-то. бери да юзай.

Сообщение от wvxvw

Как пример - EventDispatcher и Event. Когда EventDispatcher диспатчит Event он каким-то образом заполняет свойства target / currentTarget.

ты думаешь он его заполняет диспатчем странным, не пойми откуда не пойми куда? юзается кастомный_нэймспэйс/internal. наружу ничего не торчит, через геморой соседа ничего не передаётся.

Добавлено через 3 минуты
dimarik, считай я останусь при своём авторитетном мнении и ни когда не стану делать enterFrame для модели, ибо это изврат.

Добавлено через 8 минут
ты вообще странные предпочтения выбираешь:
* в ~30 раз меньше памяти занимает.
* в ~10 раз быстрее создаётся/инитиализируется/добавляется
* в ~1 раз быстрее делает обычные диспатчи
* в ~3 раза медленне делается редкие диспатчи с баблингом.

собственно, для меня выбор очевиден, а ты ломайся, думай, и мечтай о вселенском добре и счастьи.

[wvxvw]

да какая разница, приватный он или нет? я выше задал вопрос, который ты цитировал: как ты подпишишься у родителя, которого ещё нет? соответственно как ты проверишь таргет? я не понимаю, как ты будешь определять правильность таргета. если ты знаешь, какой таргет правильный, то нафига ты вообще диспатчишь какие-то там события, или ещё мутишь чего-то. бери да юзай.

Не понимаешь - забей

[Яски]

Читаю я этот поток бреда мыслей и не понимаю одного — когда же вы между выбором, соблюдением паттернов, борьбой с ветряными мельницами, успеваете код-то писать?