Быдлокод?

[Хомяк]

я не покажу вам свои ранние работы

[orcpochta]

Как бы вы проверили наличие/отсутствие элемента в массиве или векторе и почему?

if (vect.indexOf(element) != -1) { ... }; //наличие
if (vect.indexOf(element) == -1) { ... }; //отсутствие
 
if (vect.indexOf(element) is uint) { ... }; //наличие
if (!(vect.indexOf(element) is uint)) { ... }; //отсутствие
 
if (vect.indexOf(element) >= 0) { ... }; //наличие
if (vect.indexOf(element) < 0) { ... }; //отсутствие

Есть ли принципиальная разница в производительности этих операций (на больших объемах элементов в векторе естественно)? Если есть, то кто кого и где об этом почитать?

[wvxvw]

Я сравниваю с -1, мне кажется, что так нагляднее, но это чисто субъективно.

[incvizitor]

if (vect.indexOf(element) != -1) { ... }; //наличие

По ходу просто первый бит посмотрит, увидит что там 0 и сразу же вернёт false. В Z80 было так, но с тех пор технологии могли измениться
А вот в случае когда надо вернуть true - вопрос спорный

[i.o.]

if (vect.indexOf(element) >= 0) { ... }; //наличие
if (vect.indexOf(element) < 0) { ... }; //отсутствие

[iNils]

Я вообще избегаю использовать >=, <= и !=, еще со времен as 1/2

[orcpochta]

Сообщение от iNils

Я вообще избегаю использовать >=, <= и !=, еще со времен as 1/2

Почему?

Как тогда вы бы получили наличие/отсутствие? is uint/ == -1 ?

[Psycho Tiger]

По ходу просто первый бит посмотрит, увидит что там 0 и сразу же вернёт false.

А если вернёт число 2? 00000010 - а вернёт true.

@iNils,

Я вообще избегаю использовать >=, <= и !=, еще со времен as 1/2

почему?

[orcpochta]

Сообщение от Psycho Tiger

А если вернёт число 2? 00000010 - а вернёт true.

первый - в смысле знаковый имелось в виду (вероятно)

[iNils]

AS 1/2 на много был медленнее, чем AS3. А данные сравнения использовали две команды вместо одной, как <, > или ==. Поэтому часто, в процессе оптимизации быстродействия в циклах, делались замены. Сейчас это конечно смешно, но привычка осталась.